Rijeka u medijima, članci o Rijeci,...

[encosell99]

Kompleksni su to odnosi  igrač s agentom ima dva Ugovora onaj službeni koji je deponiran u nadležnom  nogometnom savezu (po ps-u) i onaj građanski koji je uglavnom kod agenta (koji nije po ps-u).
Dalje vas ne bi zamarao ali mislim da je sve jasno .

[Boy3006]

Sta nije bilo price da bi vec odavno bio prodan da prodavac nije upravo Bara? 

[TIR]

insinuirat da je Misko nebozic koji nije in the loop s tim stvarima i ne zna s kim i kako "radi biznis" je, ono...neukusno.

Sukus svega. Ne želim nikog uvrijediti, ali ponekad očekujem više od upisa ovdje, da budem direktan

[Istegnuće kralježnice]

Da je Fruk, prilikom dolaska u Rijeku, potpisao ugovor na 2 godine, sto je relativno kratak rok da se igrac isprofilira, a klub zaradi maksimalno na njegovoj prodaji, onda bi mi jos bila i jasna neka "moralna obveza" Fruka da potpise novi ugovor kako bi klubu omogucio da zaradi sto vise od njegove prodaje.

Ovako, u ove 3 dosadašnje godine, Fruk je došao do statusa reprezentativca, najboljeg igrača lige, i ponovno uspio ispast iz kruga reprezentativaca bez da je klub to uspio materijalizirat.

Da sam u Frukovim kopackama, ne bih osjecao ni mrvicu obveze da potpisem ikakav novi ugovor (naravno, uzimajuci u obzir cinjenicu da Fruk niti je Rijecanin niti navijac Rijeke) i nazalost bojim se da taj vec na zimu potpisuje s nekim drugim. Po meni, sanse da se potpise novi ugovor su ispod 10%, ma sto god Miskovic pricao.

[Kostrena]

Ma nema tu novog ugovora, zima Dinamo,Bilić repstacija

[deo123]

Ja se kladim da ce potpisati do 15.10 novi ugovor.

[D2]

Evo tako teško je bilo zamisliti da Mišković zna s kim mora pričati i da je Toni možda pod paskom više ljudi koji brinu o njemu.
Ipak je najlakše na prvu Miška i ljude u klubu koji dogovaraju poslove proglasiti blentama koji ne znaju agente vlastitih igrača. Baš smo postali jedan dosta gorko probavljiv forum. 

Nije više ljudi, nego više agencija - Rukavina jako dugo vremena ima svoju agenciju.
Osim toga nitko nikoga nije zvao "blentama" kao što impliciraš, nego je meni bio upitan kronološki "dogovor" oko produžetka.

Pa iz mojih iskustava, kad igrač prijeđe u drugu agenciju, obično nema više posla s bivšom. Obično nikad više ni ne razgovara s bivšim agentom.
Ali ti znaš bolje, pa daj primjer nekog igrača (osim Fruka) o čijoj se karijeri brine više agencija.

Hvataš se na nebitnu frazu koju sam iskoristio, ljudi/agencija koja ništa ne mijenja na stvari. Što misliš da nam je tu zaista potrebna takva vrsta dociranja?
BTW potpuno nepotrebno si se našao direktno prozvan. Čitaj malo prethodne post(ove) pa ćeš skužiti zašto sam tako reagirao. Prvenstveno mi je zasmetao pokušaj duhovitost Malera s opisom čačkanja nosa DRS u dijalogu s Miškovićem. Od tuda ti je ono o blentama, jer su time obojica tako prikazani.

[Goca Bez Lica]

https://www.novilist.hr/sport/nk-rijeka/nekoliko-mladih-igraca-rijeke-postalo-je-okosnica-kekove-momcadi-pavic-je-drugi-lopov-hnl-a/

Sve što i Selahi, samo zna i razigravati, visok je, jednako motoričan, inteligentan. Izgledna A reprezentacija. Ne iz Rijeke naravno, nakon transfera. Refluks ulizivanja Dinamu je sada prejak sa Bilićem, ali možda možemo nekako ga ugurati za prijateljsku, ako ovako nastavi.

[robil]

https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/kek-otkrio-jezgru-rijeka-sirinom-i-klupom-mijenja-navike-15744224

[Boy3006]

https://www.novilist.hr/sport/nk-rijeka/sportski-direktor-bijelih-imamo-dobru-momcad-rijeka-ne-trpi-prosjecnost-navijaci-ocekuju-rezultate/

[Goca Bez Lica]

https://artkvart.hr/na-danasnji-dan-1962-rijeka-je-prvi-put-pobijedila-hajduk-a-na-kantridi-se-urusile-grote/

Je li slučajnost da smo 1. put dobili tovare baš na Kekov 1. rođendan?

[D2]

https://artkvart.hr/na-danasnji-dan-1962-rijeka-je-prvi-put-pobijedila-hajduk-a-na-kantridi-se-urusile-grote/
Je li slučajnost da smo 1. put dobili tovare baš na Kekov 1. rođendan?

Naslov nije točan. 
Rijeka je prvi put pobijedila Hajduk 1946. godine u prvoj međusobnoj utakmici, u Rijeci rezultatom 2:0 to je ujedno i prva službena utakmica koju je naš novoosnovani klub odigrao pod imenom NK Kvarner.
Ova utakmica koja se spominje u tekstu je prva prvenstvena pobjeda. Tako da bi naslov da bi bio točan trebao biti "Na današnji dan 1962. Rijeka je prvi put pobijedila Hajduk u prvenstvu, a na Kantridi se urušile grote"
https://riportal.net.hr/sport/69-godina-od-prve-utakmice-hnk-rijeka-prvi-poslijeratni-gost-hajduk-pobijeden-s-20/9827/

[ri5gile]

totalno si u nekom modu "ispravljanja" barba D2 

[Goca Bez Lica]

https://artkvart.hr/na-danasnji-dan-1962-rijeka-je-prvi-put-pobijedila-hajduk-a-na-kantridi-se-urusile-grote/
Je li slučajnost da smo 1. put dobili tovare baš na Kekov 1. rođendan?

Naslov nije točan. 
Rijeka je prvi put pobijedila Hajduk 1946. godine u prvoj međusobnoj utakmici, u Rijeci rezultatom 2:0 to je ujedno i prva službena utakmica koju je naš novoosnovani klub odigrao pod imenom NK Kvarner.
Ova utakmica koja se spominje u tekstu je prva prvenstvena pobjeda. Tako da bi naslov da bi bio točan trebao biti "Na današnji dan 1962. Rijeka je prvi put pobijedila Hajduk u prvenstvu, a na Kantridi se urušile grote"
https://riportal.net.hr/sport/69-godina-od-prve-utakmice-hnk-rijeka-prvi-poslijeratni-gost-hajduk-pobijeden-s-20/9827/

1946. je bila prijateljska utakmica, a prijateljske utakmice nisu službene tako da je naslov točan iako nepotpun.

[D2]

https://artkvart.hr/na-danasnji-dan-1962-rijeka-je-prvi-put-pobijedila-hajduk-a-na-kantridi-se-urusile-grote/
Je li slučajnost da smo 1. put dobili tovare baš na Kekov 1. rođendan?

Naslov nije točan. 
Rijeka je prvi put pobijedila Hajduk 1946. godine u prvoj međusobnoj utakmici, u Rijeci rezultatom 2:0 to je ujedno i prva službena utakmica koju je naš novoosnovani klub odigrao pod imenom NK Kvarner.
Ova utakmica koja se spominje u tekstu je prva prvenstvena pobjeda. Tako da bi naslov da bi bio točan trebao biti "Na današnji dan 1962. Rijeka je prvi put pobijedila Hajduk u prvenstvu, a na Kantridi se urušile grote"
https://riportal.net.hr/sport/69-godina-od-prve-utakmice-hnk-rijeka-prvi-poslijeratni-gost-hajduk-pobijeden-s-20/9827/

1946. je bila prijateljska utakmica, a prijateljske utakmice nisu službene tako da je naslov točan iako nepotpun.

Ovo službena što si boldao sam ja dodao u svom tekstu kako bih naglasio da je to prva utakmica koju je NK Kvarner uopće igrao, greškom, a trebao sam napisati "zabilježena".
Na koncu nebitno, jer pobjeda je pobjeda bila službena utakmica u sklopu nekog natjecanja ili ne, prijateljska ili trening. Skupilo se tada 6000 ljudi pa da je nećemo brojati.
Kad se već špičimo moj bold tvoga upisa, naslov može biti samo točan ili netočan, a ovaj nije točan. U naslovu stoji da je to prva pobjeda Rijeke. Tako napisano misli se na sve utakmice. Točan naslov bi bio onako kako sam napisao.