Željko Sopić

[🔵 D10S ⚪️]

Maradona je trenirao okolo,klubove i repke, uz neosporni genij koji je imao nogometno mislim da bi dobio okladu kad bi se okladio da nije covjek od knjige.

I onda sam propao i našao utočište na forumu 🤣.

[TIR]

Padaju mi na pamet Diego Simeone i Gennaro Gattuso, da ne govorim o recimo Tudoru. Ne bi ni za jednog od njih rekao da imaju nešto u glavi, kad ono eno ih diljem Europe, osvajaju trofeje (ili u slučaju Tuše, sudjeluju... )

Emocija nije nužno negativan aspekt kod trenera.

[SandroB]

Ja sam isto imao takav dojam, ali nakon što smo pričali sam promijenio stav totalno. Ima on iste prednosti kao i Sopić: vidio je svijeta, bio posvuda i pod dosta trenera, a onda mlad ušao u taj svijet.

"Problem" kod njega može biti emocija, Sopić se čini smiren, ali to je više razlika u osobnosti nego problem...

Sad će me dio forumaša zamrziti, ali Đale mi djeluje kao čovjek koji nije baš "puno knjiga pročitao". Ako je u stanju dignuti neku europsku kantu s ekipom koju vodi, onda i neka nije. Ali to želim reći... ne pokazuje mi "širinu". Sopić da... i možda su to neki detalji koji čine razliku i mogu dovesti do one "samo nebo je granica".

To što je vidio svijeta... pa ne znam je li to naj referenca. Što je naučio u tom svijetu je puno bitnije... i kako to pokazuje, može li prenositi to znanje i iskustvo.

Da se razumijemo... bio mi je jako drag kao igrač u našem dresu. Nisam a priori protiv njega. Pozitivac mi je. Jednostavno, sumnjam da je od tako dobrog štofa napravljen...

Kužim šta hoćeš reći, da u nekom kontekstu 'nema širinu', ali mislim da je svejedno u neku ruku unfair prema Đaletu suditi bez da je ikog trenirao..

Ok, nek završi prvo osnovnu edukaciju (licenca ili kako to već ide) pa otom potom, ko zna kakve čovjek ima ambicije..

Što se tiče načitanosti, ne vjerujem da su svi kvalitetni ili čak i onih par posto top trenera svi intelektualci.. ima ih, ali vjerujem da i druge ljudske kvalitete mogu pomoći u stvaranju jakog tima i vodstva skupine..

Ugl, možda imaš pravo, ali čovjek je zapravo tek dvije godine na klupi pomoćnik prve ekipe.. nek se razvija pa ćemo vidjeti..

Ono boldano su moje ključne riječi... "djeluje mi"; dakle, nisam ga ni u ludilu diskvalificirao u startu.

[Vado Magnar]

Svakako za biti elitni trener osim što moraš biti karzimatičan, blagoglagoljiv i znati se koristti emocijama na pravi način u upravljanju momčadi treba i jedna velika doza taktičke izobrazbe. Vjerujem da svi ovi "emotivci" to imaju, pogotovo Simeone. A za tako što je trebalo malo i u knjigu zaviriti.
Što se tiče Đalovića, čovjek polaže licence, valjda nekog vraga uči, a i sakuplja iskustvo sa Sopićem. Lako moguće da jednog dana nešto od njega i bude. Rekao bih da je na dobrom putu.

[Fiumano]

Kako nekom padne na pamet srat po Đaletu???

Ako sam procijenio da Đale nije pročitao puno knjiga (moj dojam zbog rječnika kojim se koristi... naravno da mi zbog toga nije manje simpatičan), mogu samo probat zamisliti koliko si ti čitao, ako si moj post od dvije rečenice shvatio potpuno krivo i maliciozno.

Dovoljno (prilično puno) da pročitam između redaka i skapiram o kakvoj se osobi radi. Gledam ja način na koji ljudi pišu, kako dišu, sve to uzmem u obzir prije nego opalim što ja mislim. Ti si ogorčena osoba.

[SandroB]

Vidim da vas je dosta zagrizlo onu udicu "čitao knjige".

Puno puta sam srao o trenerskom profilu, mislio sam da više neću nikad, jer su me neki podjebavali "a tvoji plivači sve sami svjetski prvaci", pa sam prestao gubiti vrijeme i natezati se nakon tako besmislenih komentara.

Ali probat ću još jednom, nadam se zadnji put. Ne slučajno ovdje, jer vjerujem u dobar dio ekipe koja ovdje piše i čita. Vjerujem da se može raspravljati ugodno i korektno, na nekoj fucking razini.

Elem... u mojim očima bi trener Rijeke trebao biti 10/10. Ne samo zbog sfere mojih navijačkih želja, nego na tom "nivoju" (po Keku) bi trener trebao stvarno biti vrhunski... dakle, govorimo o treneru najbolje ekipe u HR nogometu, u zemlji svjetskih viceprvaka i brončanih ne tako davno.

Probat ću oslikati kako vidim 10/10. Po mom feelingu i po mom znanju i iskustvu (16 godina rada, pet godina uspješnog studiranja). Trener mora posjedovati:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 / 10 Stručnost

Na planu struke mnogi padaju. Većina navijača misli da je to "posložiti ekipu" i "znati se prilagoditi protivniku". Trener mora vladati znanjima (između ostalog) i iz područja anatomije, fiziologije, pa i sportske medicine, kinantropologije, mora znati nešto i o sportskoj dijagnostici, o biomehanici... dakle mora dosta toga znati iz područja medicine, pa i matematike i fizike. Znam da će mnogi reći "ma da... da ne bi morao rješavati derivacije i integrale", ali... jebi ga... 'ko ne vjeruje, njegov problem.

Da ne pričam kako mora u malom džepu imati sve tajne kondicijskog treninga, tehničke i taktičke obuke. Ono "kondicijski trening" ne znači samo "nabijati kondiciju" (pogrešno rečeno), nego biti upućen u sve motoričke i funkcionalne sposobnosti sportaša; kako ih održavati ili razvijati.

Imali ste priliku čuti Sopića kako kaže "znam nešto o periodizaciji". Na tome mu skidam kapu, nisam čuo ni jednog trenera da je ikad govorio o tome, a to je najvažnija tema metodologije treninga u natjecateljskom sportu. To vam je plan i program treninga, ali sastavljen tako da sportaš (ekipa) najbolju formu i najbolje rezultate ostvari točno kad treba. Sopić je očito i došao do svoje formule za najučinkovitiju periodizaciju, zato im okine regeneracijski trening u 2 ujutro, nakon puta. Pa im da dva dana slobodno. Ja tako ne bih, ali priznajem da je ta njegova metoda totalno avangardna i... lako moguće ispravna.

8., 9. i 10/10; ostalo

Da vas previše ne raspizdim, pod ostalo ću navesti i neke svima dobro poznate kategorije: PSIHOLOG, AUTORITET, KOMUNIKATOR, a recimo da u sve tri navedene kategorije uključujem onu potrebnu širinu. Širina je sastavni dio stručnosti, također.

Psiholog nije samo motivator, o tome se ovdje jako puno pisalo i mnogi žive u toj zabludi. Psihologija ima tako bitne kategorije kao što su: pažnja, fokus, koncentracija; a na tome se može puno, puno raditi na treningu. Ne samo na sastanku pred utakmicu.

Autoritet nije samo onaj koji tjera s treninga ili udaljuje iz momčadi. Autoritet može biti i blažeg karaktera, ali mora biti pravedan i dovesti se u status da se sluša samo njega i da se vjeruje samo njemu.

Komunikator... prema vani i prema unutra. Dakle... prema igračima mora biti precizan, jasan, direktan, znati prenijeti znanje i poruke, a prema vani mora biti točno onakav... u interesu kluba. Koji put najveći gospodin, a koji put i mangup, ako je to za dobrobit kluba.

Prosinečkoga, Maradonu, Gatusa, pa ni Simeone-a neću komentirati. Prosinečki je meni prevara od trenera, a neki su, u vremenima naše krize, čak zazivali njega. Jer... pazi sad - "ima nogomet u malom prstu". A koliko toga nema, ne zna n Bog, a možda ni ti, pa ni ja.

Simeone... OK. Možda je fantastičan trener. Ali možda bi, s jednom pročitanom knjigom više već imao Champions League. Također i Gatuso (po meni, dosta upitan).
Tušo je smeće. Ona naša mitska utakmica u Dugopolju je pokazala da je smeće. Trener mora biti gospodin, a ne smeće. Možda je relativno uspješan, ali i on bi bio puno uspješniji da je gospodin i da je pročitao koju knjigu. Taj njegov relativni uspjeh je na račun neke sretne zvijezde koja ga prati, ali nikad neće biti među najvećima.

Sopić... da zaključim s knjigama... on je takav da je po svemu sudeći čitao barem Alan Forda. I to je nešto... više od 90% kolega.
Sopić je i totalno kulturan tip, bez obzira što mu mnogi zamjeraju ironiju i sarkazam, pa i donekle vrijeđanje novinara. Opet je spomenik kulture u odnosu na one kojima je vrhunac kulture iskeširati se i vidjeti Prijovićku.

I da zatvorim krug... zbog ovog mog pogleda na profil trenera Rijeke, sam sebe pitam - gdje mi je tu Đalović? Eto... ne znam. Nemojte opet reći da serem, nego ne znam. Priznajem jedino da bi možda jednoga dana zaslužio priliku, zbog svega, pa i ljubavi prema našem klubu i gradu.

[vMario87]

Na prvu sam mislio da je "čitanje knjiga" u ovom kontekstu samo nekakav blaži izraz za "nije baš najpametniji" ali sad mi se čini kao da je doslovno preduvjet za bit veliki trener čitat knjige?

Priča se općenito da su nogometaši glupi pa nas jako pozitivno iznenadi kad čujemo npr. Jankovića na pressici kako je elokventan i kako zna reć i nešto izvan onih nogometnih floskula pa mi nije jasno zašto bi onda treneri trebali bit toliko pametniji i načitaniji od igrača ako je 99% trenera ušlo u trenerske vode po završetku igračke karijere.

Tek zadnjih godina imamo trend ovih laptop trenera tj. trenera bez ikakve ili sa jako slabom igračkom karijerom - Valdas Dambrauskas, Simon Rožman ili od stranih primjera Will Still koji je postao trener igrajući danonoćno Football Manager na kompjuteru.

Mogu se složit da Đalović nije najbolji komunikator i uvijek mi je smiješna njegova faca kad daje intervjue tj. dok sluša pitanja, ali nisam stvarno ni siguran da mu treba IQ preko 120 da bi vodio nogometni klub barem na ovoj razini, mislim da se tu sad jako pretjeruje.

Šta se trenerskih kvaliteta tiče, on je tek na početku i to šta sad nije spreman vodit Rijeku kao glavni trener ne znači da neće bit za tri godine. Neka sve ide svojim tokom i neka prikuplja znanje od ostalih članova stožera i nitko sretniji od nas da takav pozitivac i emotivac bude glavni trener Rijeke.

[SandroB]

Na prvu sam mislio da je "čitanje knjiga" u ovom kontekstu samo nekakav blaži izraz za "nije baš najpametniji" ali sad mi se čini kao da je doslovno preduvjet za bit veliki trener čitat knjige?

Priča se općenito da su nogometaši glupi pa nas jako pozitivno iznenadi kad čujemo npr. Jankovića na pressici kako je elokventan i kako zna reć i nešto izvan onih nogometnih floskula pa mi nije jasno zašto bi onda treneri trebali bit toliko pametniji i načitaniji od igrača ako je 99% trenera ušlo u trenerske vode po završetku igračke karijere.

Tek zadnjih godina imamo trend ovih laptop trenera tj. trenera bez ikakve ili sa jako slabom igračkom karijerom - Valdas Dambrauskas, Simon Rožman ili od stranih primjera Will Still koji je postao trener igrajući danonoćno Football Manager na kompjuteru.

Mogu se složit da Đalović nije najbolji komunikator i uvijek mi je smiješna njegova faca kad daje intervjue tj. dok sluša pitanja, ali nisam stvarno ni siguran da mu treba IQ preko 120 da bi vodio nogometni klub barem na ovoj razini, mislim da se tu sad jako pretjeruje.

Šta se trenerskih kvaliteta tiče, on je tek na početku i to šta sad nije spreman vodit Rijeku kao glavni trener ne znači da neće bit za tri godine. Neka sve ide svojim tokom i neka prikuplja znanje od ostalih članova stožera i nitko sretniji od nas da takav pozitivac i emotivac bude glavni trener Rijeke.

Da... zanimljivo. Uvalio sam figuru "čitati knjige", jer se ne volim petljati u inteligenciju i pamet. To su osjetljiva područja i ne osjećam se pozvan suditi, pa ni procijeniti koliko je pojedinac jak. Možda postoje preočiti primjeri "propuha u glavi", ali ni tada nije mudro istrčavati. Možda u afektu, ili u trenucima kolektivne euforije, ako nam se netko zamjeri, a postupi ne baš previše pametno.

Meni su te "knjige" simbol za nešto više. Slučajno... u trenerskom poslu, ako baš želiš ovladati tajnama tog posla, moraš (da ga jebeš) dosta toga pročitati. Ima trenera i "trenera", ali trener koji vlada gradivom i nosi dosta znanja u glavi... taj mora, osim onoga što je pokupio iskustvom, znati i neke zakonitosti, teoreme, pa i jednadžbe. Nije to neka posebno topla voda...

Najočitiji primjer onoga nečega "više" mi je trenutno ovdje upravo Sopić. Ponavljam... alanfordovske fore, neki promišljeni citati, izvlačenje periodizacije iz svoje glave... takav mi je bio i Kek, kad se hvalio sa svojom velikom kolekcijom jazz ploča. Valjda nema sad nekog dežurnog koji će me priupitati "zar trener mora slušati jazz?", ali to govori o... kako bi @Fiumano rekao (lijepo rekao, bez obzira što je išlo na moju štetu), nečemu između redaka... ne može biti krkan i plitak, ako sluša jazz, jebem mu. Ne može biti ni seljačina (ajde, recimo blisko s "krkan") od kojeg ne mogu puno očekivati.

[Snjesko]

Sopic je trener Rijeke.

[vMario87]

Jako diskutabilno. Meni se npr. Guardiola čini plitak u glavi pa je po nekima najbolji trener ikad.

Ovo s jazzom ne shvaćam ali to je valjda generacijska stvar.

Mislim da "knjige" nisu nikakav faktor za postat nogometni trener, a ako Marcelo Brozović postane trener onda očito ni srednja škola nije bitna.

[ispod stijena]

Sopic je trener Rijeke.

Sopic je trener Rijeke koji je u prvoj godini vođenja kluba uzeo duplu krunu 

[Fiumano]

Mudar čovjek poznaje svoje nedostatke i popravlja ih. Sopic nije slučajno doveo i zaposlio određene ljude, neke zadržao. Mislim da je pravilno rasporedio zaduženja, svakome što mu nabolje leži.

To je odlika sposobnog i uspješnog vođe.

[ZZZZ7777]

A zašto se uopće gnoji na ovoj temi ?... jel' to njušim neki južnjački poriv ?

[SandroB]

Jako diskutabilno. Meni se npr. Guardiola čini plitak u glavi pa je po nekima najbolji trener ikad.

Ovo s jazzom ne shvaćam ali to je valjda generacijska stvar.

Mislim da "knjige" nisu nikakav faktor za postat nogometni trener, a ako Marcelo Brozović postane trener onda očito ni srednja škola nije bitna.

Ne znam puno o Guardioli, ali meni se ne čini plitak. Možda netko zna nešto više o njemu...

Jazz...  čini Keka čovjekom iz neke druge dimenzije, drukčijim od drugih. I taj detalj mu daje neki "personality", koji nije nebitan kad govorimo o pojedinom treneru.

Knjige su... danas nažalost nešto manje, ali još uvijek izvor znanja. Trener s više znanja od svoje konkurencije ima veliku priliku biti bolji trener.

Imam osjećaj da me želite spustiti na zemlju argumetima, odnosno dokazima o podkapacitiranim trenerima koji su uspješni. OK, primjeri sigurno postoje, ali nikad se neću složiti. Znanje bi trebala biti moćna platforma u svakom poslu... ishodišna točka. Na to se slažu karakteristike čovjeka, okolnosti, uvjeti itd.

A zašto se uopće gnoji na ovoj temi ?... jel' to njušim neki južnjački poriv ?

Daj, Z ... imao si danas jednu dobru foru, lajkao sam ti. Nemoj sad usrat...

[vMario87]

Jako diskutabilno. Meni se npr. Guardiola čini plitak u glavi pa je po nekima najbolji trener ikad.

Ovo s jazzom ne shvaćam ali to je valjda generacijska stvar.

Mislim da "knjige" nisu nikakav faktor za postat nogometni trener, a ako Marcelo Brozović postane trener onda očito ni srednja škola nije bitna.

Ne znam puno o Guardioli, ali meni se ne čini plitak. Možda netko zna nešto više o njemu...

Jazz...  čini Keka čovjekom iz neke druge dimenzije, drukčijim od drugih. I taj detalj mu daje neki "personality", koji nije nebitan kad govorimo o pojedinom treneru.

Knjige su... danas nažalost nešto manje, ali još uvijek izvor znanja. Trener s više znanja od svoje konkurencije ima veliku priliku biti bolji trener.

Imam osjećaj da me želite spustiti na zemlju argumetima, odnosno dokazima o podkapacitiranim trenerima koji su uspješni. OK, primjeri sigurno postoje, ali nikad se neću složiti. Znanje bi trebala biti moćna platforma u svakom poslu... ishodišna točka. Na to se slažu karakteristike čovjeka, okolnosti, uvjeti itd.

A zašto se uopće gnoji na ovoj temi ?... jel' to njušim neki južnjački poriv ?

Daj, Z ... imao si danas jednu dobru foru, lajkao sam ti. Nemoj sad usrat...

Ma nije uopće, samo mislim da se pretjeruje s kritikama za Đalovića pogotovo sad kad nam dobro ide pa nema smisla kipat po njemu. Ajde da smo loši pa da se priča "šta se on ima učit na mjestu pomoćnika umjesto da Sopić dovede nekog znalca?" ali svejedno mislim da i on ima šta za reć i da nije tamo samo zbog atmosfere ili emocije.

Nisam ni na čijoj strani nego eto, samo kažem da Đale ne bi bio prvi ni zadnji koji bi mogao uspit kao trener a da nije baš kvizaš da se tako izrazim.