..pročitaj letimično PNI..možda shvatiš..

Quote from: DirkVanHoojidonk on 04.05.2026, 17:59Bravo Sanchez!
Jebeno bravo bravo bravo!

Mi kao klub sve prepustamo slucaju pa kad na ocito pokradu kao na Poljudu u neregularnom finalu kupa, onda placemo ili jos gore "a sta ces"

Sama činjenica da smo šutke prihvatili da se to igra na Poljudu na jednu utakmicu, umjesto na neutralnom terenu...

Ali to je općenito sezona koja Miškoviću ne služi na čast, di je dozvolio da mu Palikuča razjebe čitav sistem do temelja.

Quote from: waf on 04.05.2026, 18:06..pročitaj letimično PNI..možda shvatiš..

To što se suci ne pridržavaju pravila ne znači da se nekog namjerno masakrira, nego znači da su loši.
Velika je razlika jedno i drugo.
Za onaj high kick Vešovića i da je bio prekršaj našeg igrača ja sam 100 posto uvjeren da bi epilog bio isti.

Quote from: NdockytovaLinijaKretanja on 04.05.2026, 18:09

Quote from: waf on 04.05.2026, 18:06..pročitaj letimično PNI..možda shvatiš..

To što se suci ne pridržavaju pravila ne znači da se nekog namjerno masakrira, nego znači da su loši.
Velika je razlika jedno i drugo.
Za onaj high kick Vešovića i da je bio prekršaj našeg igrača ja sam 100 posto uvjeren da bi epilog bio isti.

Da li bi isto bilo da je naš igrač napravio identičan prekršaj na dinamovom igraču?  Ja mislim da bi dobio crveni, ako ne odmah onda na intervenciju var-a. To što se suci ne pridržavaju pravila znači da namjerno ne sude ono što moraju. Problem je što nema posljedica za takvo suđenje pa onda mogu ili ne moraju suditi, dođe im na isto.

Quote from: REFUL on 04.05.2026, 18:53

Quote from: NdockytovaLinijaKretanja on 04.05.2026, 18:09

Quote from: waf on 04.05.2026, 18:06..pročitaj letimično PNI..možda shvatiš..

To što se suci ne pridržavaju pravila ne znači da se nekog namjerno masakrira, nego znači da su loši.
Velika je razlika jedno i drugo.
Za onaj high kick Vešovića i da je bio prekršaj našeg igrača ja sam 100 posto uvjeren da bi epilog bio isti.

Da li bi isto bilo da je naš igrač napravio identičan prekršaj na dinamovom igraču?  Ja mislim da bi dobio crveni, ako ne odmah onda na intervenciju var-a. To što se suci ne pridržavaju pravila znači da namjerno ne sude ono što moraju. Problem je što nema posljedica za takvo suđenje pa onda mogu ili ne moraju suditi, dođe im na isto.

U interesu hrvatskog nogometa, hnsa ili koga trećeg je da Rijeka igra europu a ne Lokomotiva, Slaven itd.
Dakle ne postoji razlog zašto bi se sudilo kontra nas namjerno .
Mi navijači možemo srat kolko nas je volja, ali na treneru je da se fokusira na igru, a ne da svaku utakmicu više priča sa sucima nego šta gleda utakmice.
Ja sam se prvenstveno na to referirao, kmečanje od Sancheza na suce svako kolo nikome neće ništa dobro napraviti.
A ti si se uhvatio privilegiranog suđenja koje će i Dinamo i Hajduk uvijek imati.
Isto kao što je imao Sanchov Real.

.
[/quote]


A ti si se uhvatio privilegiranog suđenja koje će i Dinamo i Hajduk uvijek imati.
Isto kao što je imao Sanchov Real.
[/quot]

I mi se s tim moramo pomiriti? A kada je na našu štetu onda nažalost suci ne znaju pa treba preći preko toga? Nije  prvi put da smo trebali imati igrača više i to nije suđeno. Zašto bi nama bilo lakše kada se može takav faul ne suditi i tako nam otežati ostatak tekme. Ja samo želim reći da mislim da suci uz var mogu odraditi puno bollje ali ne žele, i mislim da je to dokazano u više navrata. Pusti ti Sanchov Real.

VSDA uoči utakmice HNK Vukovar -34. kolo

https://youtu.be/UCFW4t4ncUE?is=D5gM8kpjDQc1n9Iu

Ima na instagramu da je Barišić operiran

Teo Barišić, članak u Novom Listu

https://www.novilist.hr/sport/teo-barisic-uspjesno-operiran-nakon-sto-je-dozivio-tesku-ozljedu-na-utakmici-s-osijekom

Mile Škorić

https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/mile-skoric-rijeka-ozljeda-15-mjeseci-bez-igre-ugovor-kraj-karijere-15705923

Quote from: Snjesko on 03.05.2026, 14:58https://www.telegram.hr/telesport/price-telesport/rijekin-problem-nije-sanchez-klub-vec-neko-vrijeme-lose-radi-i-to-dolazi-na-naplatu/?fbclid=Iwb21leARkHqVjbGNrBGQd0mV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkqezEIkjcLYlUae9rMDVqabxdxLnMofsX34pqUMMjDprbfsZRc7TqyWk0tt_aem_WFZGX1698pybkS1AX88cmg

Zao mi je sto ovakav tekst mora izac na telesportu, a ne nekom koji iskljucivo prati Rijeku.

Nazalost, to sto DV pise bajke ne mijenja stvarnost koju neki ocito ne zele vidjeti ili jednostavno ne vide 

Prošlo mi je ovo ispod radara. Moja 2 centa da je tekst ovako klimavih temelja tako dobro prihvaćeno samo zato što paše narativu "Darko loš".

A evo dvije slike zašto je klimav:

1. pregeld kupovina po sezonama, bez igrača promoviranih iz akademije


2. graf prosječne dobi dovedenih igrača, bez igrača promoviranih iz akademije + bez Škorića i Kreilacha u zadnje dvije, koji prosjek dižu na 26.8 i 23.9, ali su jasne anomalije


Prosječna dob igrača koje smo potpisali AKTUALNE sezone, s izuzetkom Kreilacha koji je 1) došao igrat besplatno i 2) nije na kraju ni zaigrao minute, je praktički izjednačena s 2 sezone u kojima smo potpisali NAJMLAĐE IGRAČE otkad je Miško tu.

Dok ovaj članak počinje odlomkom:

QuoteRijeka je ranije bila sinonim za kvalitetan Moneyball model, ali klub je naprosto zakazao po pitanju dovođenja talenata, kao i na tržištu. Rijeka posljednje dvije godine ne dovodi kvalitetne mlade igrače koji mogu raditi razliku i kasnije biti prodani za ozbiljan iznos.

 

Autor zna za koliko će se prodati Pavić, Barišić, Vignato, Adjei?

Kasnije kaže

QuoteDamir Kreilach, Omar Sijarić i Dominik Jankov bili su potpuni promašaji, a Merveil Ndockyt, Anel Husić i Ante Matej Jurić samo dopune kadra koje ne odskaču od HNL prosjeka. Tiago Dantas i Samuele Vignato bili su jedina ozbiljna pojačanja i jedini su uz Justasa Lasickasa i Daniela Adu-Adjeija mogu okarakterizirati kao dobre kupovine.
...
To naprosto nije dovoljno za igrati ozbiljan nogomet na dva fronta. Slična stvar bila je u zimskom prijelaznom roku kad su od petorice novih igrača samo Alfonso Barco i Téo Barišić pojačali početnu postavu.

Zimus Barišić, Pavić, Barco, Morchiladze, Legbo, koje sam autor karakterizira kao 2 za pojačanja, evo ja ću Barca spustit na samo dobrog, ali dodati i Pavića, te Morchiladze+Legbo duo otpisati.
Znači 5 promašaja, 3 meh dopune, 4 dobre kupovine, 3 pojačanja na ljeto.

Odnosno u postocima to je 33% / 20% / 27% / 20%

To je loše? U usporedbi s kim?
Dinamo 28% / 33% / 22% / 17%
Hajduk 33% / 22% / 44% / 0%
O plaćama i odštetama neću ni govoriti.

Slobodnom procjenom kategorizacija igrača:
Dinamo 18 dovedenih
promašaji: Villar, Soldo, Mudražija, Tabinas, Topić = 28%
meh dopune: Vinlof, Vidović, Sergi, Ljubičić, Goda, Bennacer = 33%
dobre: Valinčić, Lisica, Bakrar, Livaković = 22%
pojačanja: Beljo, McKenna, Zajc = 17%

Hajduk 9 dovedenih
promašaji: Ivušić, Guillamon, Gonzalez = 33%
meh dopune: Raci, Karačić = 22%
dobre: Marešić, Rebić, Pajaziti, Almena = 44%
pojačanja: 0%

Jedan igrač gore-dolje, postoci se sigurno neće puno mijenjati. Itekako su u rangu našeg.

Kasnije Jakir PR priča koja je više puta demistificirana:

QuoteMomčad je na početku sezone 2022./2023. bila katastrofalno posložena i polusezonu završila u borbi za ostanak, a Rijeka je nakon toga dugo živjela isključivo na kvalitetnom radu koji je napravio Sergej Jakirović u dva prijelazna roka.

Ne da mi se opet o tome pa samo kopiram zašto tako uspješan menadžer koji je skinuo sve igrače u Rijeci ima gotovo katastrofalne rokove u Dinamu:

Quote from: TIR on 23.04.2026, 10:42Provrtite sve prijelazne rokove unazad pa pronađite prvi koji je bio jednako jak i praktički bez greške (Yansane i Čabraja su bili jedini promašaji) kao ljeto 23/24. Taj rok nije standard nego iznimka. I onda istom logikom koju koristite, ako je Jakir doveo sve dobro u Rijeci, zašto je onda godinu kasnije u Dinamo potpisao Cordobu, Brodića, Mbukua, Ogiwaru, Tibora, Mmaeea, Torrentea, Sosu i još gro bezveznih? Jedini plusevi u dva roka Dinama su mu Stojković, Pjaca i Vidović, dva HNL-ovca i U21 igrača. To isto ne zvuči kao netko tko ima savršeno poznavanje tržišta, zar ne?

Kasnije podnaslov Nema razloga za optimizam!?

QuoteUpravljanje klubom je sve lošije, a činjenica da Tomislav Ivković dobiva sve veće ovlasti u klubu i da Rijeka nije niti razmišljala o uvođenju B ekipe ne daju razloga za optimizam.

Gdje su argumenti teze da je upravljanje klubom sve lošije!? Ivković je doveden za rješavanje stanja u omladinskoj školi, kakve on to ovlasti ima? B ekipu je na kraju uveo samo Dinamo, zbog financija su odustali i Osijek i Hajduk. Rijeka koja je znala ranije da nema mogućnosti pa nije ni razmišljala je zbog toga u krivu?

QuoteU posljednje vrijeme sve češće besplatno gubi ključne igrače koje ne uspije prodati prije isteka ugovora, a izgleda da će i Radeljić nastaviti taj niz odlaskom u Dinamo.

Gubi ih kao i svi drugi klubovi na planeti. Pogledajte trendove i koliko top imena svakog ljeta odlazi nakon isteka ugovora u odnosu na prijašnje sezone usporedno s pred 5-10 godina.

QuoteKlub također kasni s prodajom svojih najboljih igrača koje je precijenio, pa je tako Fruk i dalje u klubu, a za Jankovića su propuštene dobre ponude koje vjerojatno više nikad neće doći.

Kako su za Jankovića "propuštene" ponude ako je trebao postati 2. najveći transfer u povijesti kluba prodajom u Fenerbahče kojeg su sami Turci sabotirali? Koje su dobre ponude propuštene? I kako je takva anomalija relevantna?
Koji su argumenti da je Toni Fruk precijenjen, s obzirom da se uz odlične europske nastupe gdje je bio MVP kluba iz osmine finala natjecanja očekuje i minutaža na SP?

Ja se slažem da DRS/Čulina trebaju odgovarati nakon odluke da 800 tisuća eura (4% godišnjeg budžeta) potroše na Husića i Yankova, i da se u prosjeku dovode prestari rotacijski igrači u posljednjih godinu-dvije. Nemam ništa protiv DRS-a niti mislim da je nekakvo posebno kvalitetno ime na toj poziciji, kao ni Antonininini.
Ali isto tako sve napisano treba promatrati u kontekstu da smo mi primjerice odustali od Lončara jer nismo mogli dati koliko Istra. Da smo htjeli Pajazitija ali je Hajduk ponudio 300 tisuća godišnje, da smo htjeli Grgića iz Salzburga i još gro drugih mlađih koji nisu tu jer para nema. Ne zato što vulkanizer hladi jaja.

Zato autoru nhf, razumijem što si htio reći, ali većina ovog teksta je za mene vrlo, vrlo klimava.

P.S.

QuotePod Jakirovićem su dolazili redom Danilo Veiga, Stjepan Radeljić, Marco Pašalić, Franjo Ivanović, Toni Fruk i Niko Janković, odreda okosnice Rijekinih uspjeha.

Čulina ga je izvukao na wyscoutu, a okosnica je mogao biti samo klupe za rezerve, jer ga je Sopić škartao, a kasnije i prodao. Danas ima 5. najveću minutažu u Lecceu u Serie A, bori se za ostanak.

"Upravljanje klubom je sve lošije, a činjenica da Tomislav Ivković dobiva sve veće ovlasti u klubu i da Rijeka nije niti razmišljala o uvođenju B ekipe ne daju razloga za optimizam"

Kome ovo nije jasno, ne mora ni otvarati članak

Raspadamo se po tko zna koji puta

Sve se može gledati 'vako ili 'nako.

Mi kao klub jesmo specifični u odnosu na ostatak HNLa  jer kod nas postoji samo jedna interesna skupina, odnosno jedan čovjek je sam sebi interesna skupina. I svime čime upravlja i koju odluku donosi , sam sebi jamu kopa.

Tako da ono...

Plaćanje odšteta, ulaganje u nikad skuplji stožer ne djeluje da bi radio čovjek koji želi sutra "dignuti sidro".

U korist sportskog segmenta kluba govori i činjenica da je fluktuacija igrača smanjenja (odlasci i dolasci) zbog težih uvjeta na tržištu i smanjenja ukupnog broja igrača.
U postotku, mi imamo isti škart, no naravno da izgleda nešto lošije zbog ograničenijeg broja dovođenja i broja igrača u konkurenciji po pozicijama.
Presidente je iz svog položaja vlasnika, prošle sezone izjavio kako je optimalni broj igrača 20. Naravno da sportskim direktorima nije jednostavno radit s takvim izjavama iznad glave. 
Sanchez je govorio prošle polusezone, da svi skupa imaju cilj smanjit % škarta, praktično 4/5 igrača pogodit i napravit korisnim.
Tako bi imali 16/20 sposobnih igrača u ekipi, a vlasnik bi bio zadovoljan i brojem u svlačionici i nemogućnosti rotacija.