Quote from: Istegnuće kralježnice on 12.08.2026, 22:58Mislim da si gostovao u Denis podcastu kada si rekao da ti je to period kada je sve djelovalo stihijski i upravo u tome i ja vidim najveci problem tog perioda. Nesporno je da je 2009. bila okej sezona, kao i ona prije nje. Ali tada nije bilo ni plana ni programa i bez obzira sto se ostvarivalo cak i solidne rezultate, vec si tada znao da od svega toga dugorocno nema kruha. Loših i boljih rezultata ce uvijek bit, ali ako ne znas gdje i kako naprijed, i ako nemas osobu s određenom kesom na čelu kluba, prije ili kasnije će se sve pretvorit u stihiju. A ja baš i ne vidim da nam u redu za kupnju kluba stoje sposobni ljudi s parama i kojima je stalo do Rijeke, tako da i tu izjavu "bez njega se itekako može" ne gutam baš lako.

Ako ćemo biti realni, nema ni trenutno nešto previše plana i programa. Kontrolirano trošenje novaca i održavanje budžeta nije plan, jer plan uključuje i neki rast i napredak.
A kod nas se malo protežira škola nogometa, pa se malo dovlače ekspati iz njemačke, pa se malo oživljavaju karijere posrnulima. Nema tu nekog uzorka i da bi prstom mogli pokazati na dio plana.

To ne znači da je trenutni način poslovanja loš i katastrofalan jer je klub stabilan i ima rezultate, ali ne čini mi se da će previše nadživjeti Miška jednom kad ode iz kluba.

Možda da izvadimo malo brojki, prije Miška:
2. mjesto: 2 puta (1998./99., 2005./06.)
3. mjesto: 3 puta (2003./04., 2008./09., 2012./13.)
4. mjesto: 5 puta (1992./93., 1996./97., 1999./00., 2004./05., 2007./08.)
5. mjesto: 1 put (2001./02.)
6. mjesto: 2 puta (1992., 1993./94.)
7. mjesto: 2 puta (1997./98., 2006./07.)
9. mjesto: 4 puta (1995./96., 2002./03., 2009./10., 2010./11.)
10. mjesto: 1 put (2000./01.)
11. mjesto: 1 put (1994./95.)
12. mjesto: 1 put (2011./12.)
Nakon Miška:
1. mjesto (Prvaci): 2 puta (2016./17., 2024./25.) 
2. mjesto: 6 puta (2013./14., 2014./15., 2015./16., 2017./18., 2018./19., 2023./24.) 
3. mjesto: 2 puta (2019./20., 2020./21.)
4. mjesto: 3 puta (2021./22., 2022./23., 2025./26.)
Kupovi
3 kupa u 67 godina
Iza Miška
5 kupova u 14 godina
Utakmice u Euro kupovima
Prije: 34 utakmice (neću spominjati protivnike jer u taj dio povijesti spada i najuspješniji europski put 80-tih)
Iza Miška: 103 utakmice sa 5 grupnih faza
Prosjek gledanosti u HNLu uz bagatelne cijene karata, možda 2.500, iza Miška, sa nikada skupljim kartama gotovo duplo.
Prije Miška 0 terena za trening, odnosno 1 upitne kvalitete, nakon Miška: 4-5 terena

Može nekome presidente biti simpatičan, nekome antipatičan, ali pored ovih brojki, samo zlonamjerna osoba može osporiti uspjeh.

Da li bi Rijeka nakon Miška propala? Vjerojatno ne, Al možda i da. Ima primjera koliko hoćeš klubova koji su zavrsili na najnižim granama, Parma, Fiorentina, Napoli, Lazio, Bordeaux...

Mislim da kao navijači Rijeke, a gledajući povijesni kontekst ne možemo osporiti da nikada nismo imali boljeg predsjednika i veći kontinuitet.

Quote from: vMario87 on 12.08.2026, 23:25A šta želiš reć? Ne može se bez njega? Jadan klub kojem Miško nije predsjednik..

A ove usporedbe Rijeke s poluklubovima su samo nastavak tvojih manipulacija.. čudi me da nisi spomenuo Zrinski Osječko

Na temelju čega izvlačiš svoj optimizam da bi mi kao klub bili stabilni i opstali, ako bi Miško prekosutra odlučio dići sidro?

Pogledaj na što liči ostatak riječkog sporta, pa mi reci da ne bi Rijeka bila sličnija Primorju nego NK Varaždin.
Grad nema volje ni energije financirati sport.
A ionako ne bi bilo previše galame u javnosti kad bi klub krenuo opet tonuti, pa Grad ne bi morao stihijski lupati novce u klub da to izbjegne.
Možda se ne bi ugasili kao klub, ali bi sigurno nekoliko godina životarili između 1. i 2. lige, dok ne bi opet naletio netko tko će viditi klub kao politički projekt.

Moram se samo osvrnuti na "slučajni naslov".

Znači u četverokružnom sistemu , naslov može biti sve samo ne slučajan.

Tu imaš 4 utakmice (12 bodova) sa izravnim konkurent(ima)om. Kad se lomilo prvenstvo mi smo doma dobili jedne 4:0, druge 3:0 i umeđuvemenu prošli u finale kupa na gostujućem stadionu. "Slučajno".

Netko je napisao da to govore tovari. Ne, "slučajni prvak" je izvedenica navijača Rijeke, ne znam po kojoj osnovi i cilju. Tovari više koriste "ako nismo sada, nećemo nikad" dok pajceki koriste, "kad je dinamo slab onda tek netko drugi može biti prvak"

Pa slučajni smo onda i 2017te, neš ti dva boda, mogao je Vešović ne pogoditi onaj volej za 3:2 protiv Belupa doma ili Bogojević ne srušiti dinamo one srijede, a i pomogao nam je hajduk pobjedom u Maksimiru kad su bili totalno van utrke...Sve je to bilo "slučajno".

Tako da ...onog koji kaže da je drugi naslov Rijeke slučajan samo ga svrstam u rubriku "smanjenih intelektualnih sposobnosti"

Quote from: SandroB on 12.08.2026, 22:23[

Šta je falilo, npr sezoni kad se Vugrinec šetao kroz svaku obranu i trpao jedan po jedan, dok su Šarić i Novaković u istoj ekipi jebali majku doslovno svima na njihovoj strani?

I nakon što je otišao Vugrinec... svi pamtite gol Đaleta za 4:0 protiv Hajduka, nakon "najljepše akcije u povijesti HNL-a", ali prikazujete kao da je to bilo u doba teškog mraka i kataklizme. Volim ići i dalje u prošlost, ali ovaj put neću.

Fali...konstanta...

Iz Ježić razdoblja ostala je smao konstanta "di su pare" kada je opskurni Turidić Roby-a upitao gdje je 5.000.000 € mita za Ivu.

A u povijest možeš isto ići sa razno raznim političkim namještenicima - jer je to doba - doba - tko bliže oltaru.

Quote from: istria bianco / blu on 13.08.2026, 08:45Možda da izvadimo malo brojki, prije Miška:
2. mjesto: 2 puta (1998./99., 2005./06.)
3. mjesto: 3 puta (2003./04., 2008./09., 2012./13.)
4. mjesto: 5 puta (1992./93., 1996./97., 1999./00., 2004./05., 2007./08.)
5. mjesto: 1 put (2001./02.)
6. mjesto: 2 puta (1992., 1993./94.)
7. mjesto: 2 puta (1997./98., 2006./07.)
9. mjesto: 4 puta (1995./96., 2002./03., 2009./10., 2010./11.)
10. mjesto: 1 put (2000./01.)
11. mjesto: 1 put (1994./95.)
12. mjesto: 1 put (2011./12.)
Nakon Miška:
1. mjesto (Prvaci): 2 puta (2016./17., 2024./25.) 
2. mjesto: 6 puta (2013./14., 2014./15., 2015./16., 2017./18., 2018./19., 2023./24.) 
3. mjesto: 2 puta (2019./20., 2020./21.)
4. mjesto: 3 puta (2021./22., 2022./23., 2025./26.)
Kupovi
3 kupa u 67 godina
Iza Miška
5 kupova u 14 godina
Utakmice u Euro kupovima
Prije: 34 utakmice (neću spominjati protivnike jer u taj dio povijesti spada i najuspješniji europski put 80-tih)
Iza Miška: 103 utakmice sa 5 grupnih faza
Prosjek gledanosti u HNLu uz bagatelne cijene karata, možda 2.500, iza Miška, sa nikada skupljim kartama gotovo duplo.
Prije Miška 0 terena za trening, odnosno 1 upitne kvalitete, nakon Miška: 4-5 terena

Može nekome presidente biti simpatičan, nekome antipatičan, ali pored ovih brojki, samo zlonamjerna osoba može osporiti uspjeh.

Da li bi Rijeka nakon Miška propala? Vjerojatno ne, Al možda i da. Ima primjera koliko hoćeš klubova koji su zavrsili na najnižim granama, Parma, Fiorentina, Napoli, Lazio, Bordeaux...

Mislim da kao navijači Rijeke, a gledajući povijesni kontekst ne možemo osporiti da nikada nismo imali boljeg predsjednika i veći kontinuitet.

Brojevi sve govore. Svima koji smo bili svjedoci Rijeke prije Miškovića je jasno da se te ere ne mogu ni uspoređivati.
S druge strane, mene brine trenutni način vođenja Rijeke gdje sve ovisi samo o jednom čovjeku. Nije uspostavljen održiv model upravljanja gdje, nedajbože, odlaskom DM, klub nastavlja raditi kroz uhodane procedure i strukture.
Također, nije mi jasno , kako DM ne dovede par kvalitetnih ljudi za PR/Marketing i pusti ih da samostalno razvijaju taj segment. Možda neće donijeti ogroman skok prihoda, ali će sigurno pokriti svoje troškove i poboljšati percepciju kluba (potencijalni ulagači / sponzori) te odnose sa navijačima.

Quote from: ispod stijena on 13.08.2026, 09:03Znači u četverokružnom sistemu , naslov može biti sve samo ne slučajan.

Tako da ...onog koji kaže da je drugi naslov Rijeke slučajan samo ga svrstam u rubriku "smanjenih intelektualnih sposobnosti"

Možda je smanjenih intelektualnih sposobnosti onaj koji ne shvaća da slučajan naslov ne znači isto što i nezaslužen naslov, ali dobro..

Quote from: aahzinho on 13.08.2026, 08:52Na temelju čega izvlačiš svoj optimizam da bi mi kao klub bili stabilni i opstali, ako bi Miško prekosutra odlučio dići sidro?

Pogledaj na što liči ostatak riječkog sporta, pa mi reci da ne bi Rijeka bila sličnija Primorju nego NK Varaždin.
Grad nema volje ni energije financirati sport.
A ionako ne bi bilo previše galame u javnosti kad bi klub krenuo opet tonuti, pa Grad ne bi morao stihijski lupati novce u klub da to izbjegne.
Možda se ne bi ugasili kao klub, ali bi sigurno nekoliko godina životarili između 1. i 2. lige, dok ne bi opet naletio netko tko će viditi klub kao politički projekt.

Ali zato ima energije i volje ulupati milijune eura u olupinu broda. Da mi je vidjeti ekonomsku računicu i opravdanost projekta.  Koliko je godina lokalni sport od tih novaca mogao živjeti !?

Quote from: x_sin on 13.08.2026, 09:22

Quote from: istria bianco / blu on 13.08.2026, 08:45Možda da izvadimo malo brojki, prije Miška:
2. mjesto: 2 puta (1998./99., 2005./06.)
3. mjesto: 3 puta (2003./04., 2008./09., 2012./13.)
4. mjesto: 5 puta (1992./93., 1996./97., 1999./00., 2004./05., 2007./08.)
5. mjesto: 1 put (2001./02.)
6. mjesto: 2 puta (1992., 1993./94.)
7. mjesto: 2 puta (1997./98., 2006./07.)
9. mjesto: 4 puta (1995./96., 2002./03., 2009./10., 2010./11.)
10. mjesto: 1 put (2000./01.)
11. mjesto: 1 put (1994./95.)
12. mjesto: 1 put (2011./12.)
Nakon Miška:
1. mjesto (Prvaci): 2 puta (2016./17., 2024./25.) 
2. mjesto: 6 puta (2013./14., 2014./15., 2015./16., 2017./18., 2018./19., 2023./24.) 
3. mjesto: 2 puta (2019./20., 2020./21.)
4. mjesto: 3 puta (2021./22., 2022./23., 2025./26.)
Kupovi
3 kupa u 67 godina
Iza Miška
5 kupova u 14 godina
Utakmice u Euro kupovima
Prije: 34 utakmice (neću spominjati protivnike jer u taj dio povijesti spada i najuspješniji europski put 80-tih)
Iza Miška: 103 utakmice sa 5 grupnih faza
Prosjek gledanosti u HNLu uz bagatelne cijene karata, možda 2.500, iza Miška, sa nikada skupljim kartama gotovo duplo.
Prije Miška 0 terena za trening, odnosno 1 upitne kvalitete, nakon Miška: 4-5 terena

Može nekome presidente biti simpatičan, nekome antipatičan, ali pored ovih brojki, samo zlonamjerna osoba može osporiti uspjeh.

Da li bi Rijeka nakon Miška propala? Vjerojatno ne, Al možda i da. Ima primjera koliko hoćeš klubova koji su zavrsili na najnižim granama, Parma, Fiorentina, Napoli, Lazio, Bordeaux...

Mislim da kao navijači Rijeke, a gledajući povijesni kontekst ne možemo osporiti da nikada nismo imali boljeg predsjednika i veći kontinuitet.

Brojevi sve govore. Svima koji smo bili svjedoci Rijeke prije Miškovića je jasno da se te ere ne mogu ni uspoređivati.
S druge strane, mene brine trenutni način vođenja Rijeke gdje sve ovisi samo o jednom čovjeku. Nije uspostavljen održiv model upravljanja gdje, nedajbože, odlaskom DM, klub nastavlja raditi kroz uhodane procedure i strukture.
Također, nije mi jasno , kako DM ne dovede par kvalitetnih ljudi za PR/Marketing i pusti ih da samostalno razvijaju taj segment. Možda neće donijeti ogroman skok prihoda, ali će sigurno pokriti svoje troškove i poboljšati percepciju kluba (potencijalni ulagači / sponzori) te odnose sa navijačima.

I s ovim se slažem 100%

Velika je razlika između najbolji predsjednik i najuspješniji. Da je najuspješniji to je nepobitna činjenica i hvala mu na svemu što je napravio za Rijeku i teško da bi se izvadili iz govana da nije bilo njega i Volpija.
Svi mi smo imali trenutke kad nam ga je bilo pun k, neki su htjeli da ode, pisali grafite, stavljali prekrižene glave ali kad bi malo promislili znaju da boljeg nemamo.

Prije godinu dana u ovo vrijeme je bila "prodaja" kluba i kakve su sve info dolazile (neke točne, neke lažne, mada ne smatram da je itko namjerno slagao) ja sam u mislima vidio Rijeku kakvom je želim vidjeti. Klub koji je stabilan i ne ovisi o drugima (čitaj dinamu), klub koji ima stadion da se ponosiš njime (ništa više ništa manje) jer ovaj sadašnji nije vrijedan spomena u smislu prilaza, parkinga, ponude, povezanosti između tribina....Klub koji brine o mladima, ima skaute i ozbiljnu školu nogometa da svake 2 godine izbaci par prvotimaca koji će kasnije bit prodani, da se živi od prodaje naših mladih i od skupina najmanje KL jer neki klubovi slabiji od nas su kontinuirano u skupinama.
Sanjao sam klub koji će dat pravo navijačima da kažu šta treba poboljšat da je njima ugodnije doći na stadion (ne mislim u petljanje u poslovne planove).

Od kad je Rujevice odustalo je valjda 15ak ljudi od moje ekipe radi cijena i odnosa kluba prema navijačima. E to ja zamjeram Mišku. Zamjeram mu i šta nemamo neki fan shop koji je dostojan kluba jer gdje god navijači mogu bit zadovoljni to je na niskim granama.

Današnja Rijeka ima prosjek oko 5k ljudi i to drži rezultat. Kantrida je u onim lošim sezonama znala imat 8-9 tisuća ljudi na derbijima....


Da se vratim u prošlost...Živim više od 40 km od Rijeke, učestalo sam na Kantridu počeo odlazit sa 15 godina. Nas 5,6 što iz Novog što iz Ck koji smo valjda jedini od mlađih navijali za Rijeku, krpali smo se za prijevoz kako smo znali i umjeli. Za pretplate nismo znali i kao maloljetnici nismo imali kinte ali tih 10 kuna za za zapad je bila bagatela. Danas kad prođem u ta dva grada vidim naljepnice, grafite, klince u majicama Armade, na velikom odmoru na igralištu par dresova Rijeke i srce mi ko kuća i malo se zamislim i pitam se kako da ta djeca žicaju svoje starce da ih otpelju na tekmu. Starci sigurno ne navijaju za Rijeku (generacije velike četvorke) i sad da bi otpeljali dijete na jednu tekmu koliko para moraju potrošit? Da bi i taj roditelj možda krenuo na tekme mora otići par utakmica da bi mu se možda eventualno svidilo pa da svi uzmu pretplatu ali šta da mu se svidi? Cijene, parking, pješaćenje do tribine, piva ili hot dog?

Eto to meni kod Miška smeta, što se od 2015. na stadionu ništa promjenilo nije osim što je Istok bio 850kn a danas je 1800 kn. Smeta mi što se baza navijača smanjila umjesto da kako klub raste tako raste i baza navijača. Koliko je ljudi bilo na dočeku 2017 kad smo osvojili, kako klub ne može njih privući a znam doooosta ozbiljne Armade i velikih navijača kojima se to sve gadi.

Suma sumarum- boljeg nemamo možda nećemo ni imat, da je savršen daleko od toga.

Uživajmo u svakom trenutku ove Rijeke.

Ružno i tužno za pročitati da navijač Rijeke opisuje titulu slučajnom makar to bilo van konteksta. Ima puno spretnijih izraza za to, jer svi se slažu da je bilo jako puno faktora u igri, znaju tok situacije, i kad podvučeš crtu, 9 od 10 ljudi će ju nazvati iznenadnom, neočekivanom, osvojenom uz više sreće nego što se očekivalo, unatoč prodajama, unatoč nedovoljno kvalitetnom kadru, i slično.

Slučajno znači iznenadno, neplanirano itd., dakle sezona iznad četvrtog mjesta i polufinala Kupa je tom logikom slučajan uspjeh. Svaki Rijekin trofej i uspjeh možemo opisat kao slučajan, jer u nijednu sezonu ne uđemo s jasnim ciljem osvajanja nečega... To nije poštena analogija, i zato Rijekina titula nije bila slučajna.

O Miškoviću i ovim prije-poslije usporedbama stvarno nema potrebe više trošiti vrijeme, njegov mandat se može opisati kroz nepobitne činjenice:

1. Miškovićeva Rijeka je jedini uspješan, stabilan i funkcionalan privatni kolektiv u povijesti hrvatskog nogometa, te jedan od samo par takvih u povijesti hrvatskog sporta

2. Mišković je vlasnik iz poslovnog svijeta, koji u nogometu nije isključivo da si pobere novce u džep, preproda čim prije, nije mafijozo i sl., što je u današnjem nogometu jako, JAKO rijetka stvar koju ne cijenimo dovoljno. Iako postoje bolji i uspješniji od Miškovića, teško ćemo ih dobiti u Rijeci

3. Mišković je posložio klub tako da je njegova zadnja za najmanju sitnicu - što mora zbog manjka kvalitetnog kadra - ali u praksi to također znači da u klubu ima previše pasivnih ljudi i klimača glavom, što mu značajno otežava posao i uzima vrijeme

4. Miškovićeva Rijeka se udaljila od svojih navijača (i udaljava se svakodnevno) u svakoj mogućoj kategoriji - počevši od stadiona i komunikacije - i nije u stanju 15 godina priznati niti ispraviti vlastite pogreške ili krive procjene

5. bez Komena, ulaska Miškovića i Volpija, Rijeka ne bi danas igrala ŽNL niti bankrotirala/bila ugašena, ali bi bila u trajnom kružnom toku kao gradski klub, ili (vjerojatno puno) manje upješna i s manje obzirnim stranim investitorom

6. bez Miškovića danas-sutra, Rijeka također ne bi igrala ŽNL niti išla u bankrot, jer je on sam postavio snažne temelje; smanjenje budžeta znači manje kompetitivnosti u ligi i dozu nesigurnosti, ne krah

Ali Mario je u pravu po pitanju sentimenta  dovoljno je vratiti ovu temu 100 stranica u prošlost pa čitati gadarije.

Ljudi je nažalost sve manje i netko je za to kriv.
Možda ti, možda ja a možda uprava

Stvarno ne kužim zašto vas vrijeđa "slučajna titula"..

Kad se dogodilo da prvak ima 65 bodova? Kad se dogodilo da dinamo u utakmici sezone u 35. kolu izgubi od sestrice? Kad se dogodilo da dinamo provrti 3 trenera u sezoni i dovede totalnu trenersku klaunčinu Cannavara?

Kad se dogodilo da jesenski prvaci prodaju trojicu od četiri najbolja igrača na polusezoni jer ne vjeruju u naslov?

Ako smo nakon 36. kola bili prvi onda je titula zaslužena i to je nepobitno. Ali bome je i slučajna jer su se događale nevjerojatne stvari i jer se bušilo iznutra.

Mislim da se ta cijela priča može opisati kroz shizofrenu dualnost.
Na sreću Miško je najbolji predsjednik kojeg smo mogli imati/ nažalost Miško je nabolji predsjednik kojeg smo mogli imati.

Pozitivna strana ti garantira da je klub stabilan, posluje na nekoj razini s koje može svakih par godina uskočiti u borbu za trofeje i generalno omogućuje prosječnom navijaču Rijeke sreću i zadovoljstvo praćenja te borbe.

Negativna strana donosi manjak organizacije i manjak ambicije da se klub digne za još jednu razinu više. Komunikacija i odnos prema navijačima i participiranje u HNSu tom istom prosječnom navijaču donosi čir na želucu i tablete za smirenje.

I sad je pitanje koja strana će prevagnuti kod svakog od navijača...

Ova priča o manjku i poptupnom nepostojanju organizaranosti kluba je neki čudan mit koji se provlači kroz forum. Da je tome tako valja se sjetiti prve europske ekspecije o kojoj su govorili i Mišković i Kek i drugi iz kluba. Priča je bila jednostavna: ništa nije bilo postavljeno, ništa nije bilo organizirano i sve su morali u hodu rješavati. Od najbanalinijih stvari poput primanja ljudi iz UEFE ili organiziranja putovanja do rješavanja ogromnih problema koji su postojali s Kantirdom. O tome se itekako svojedobno pričalo. Pogotovo Kek je izlazio s takvim detaljima van. Danas je ta priča uhodana. Klub funkcionira i tu nema problema.

Da bi mi htjeli više, dodatni iskorak, to je sasvim prirodno. Ali za to trbeba više novaca, novaca kojih klub baš i nema. Zato je organiziran kako je organiziran.