Quote from: ispod stijena on 21.09.2026, 08:42Dantas, nakon što je dobio taj povez oko glave, kao da si mu dao onu trakicu Luke Modrića, kao da je njegov duh ušao u njega. Treba lopta što više i što dulje njemu.

Slazem se s 99% toga, al necu sad analizirat post. Samo bih ovo o Dantasu.

Inace nisam zlopamtilo. Vjerojatno ne jer sam dusica i hippie, nego jer zaboravim stvari dosta brzo. Nisam od onih koji pamte utakmice iz 2011 ili 1997.

Ali ostalo mi je u glavi kako si lani rekao, kad smo dopeljali Dantasa i popusili Pajazitija nesto u rangu "ovo ce bit kardinalna greska, vidjet cete tko ce od njih dva bit igracina, a tko je samo pimpler koji ni u Os nije radio razliku'.

sad ide ono pravo Kek ima zaredom jednu laku i jednu tešku utakmicu (za njega). Hajduk je lagana, a sad slijedi Belupo, njegova crna mačka. 

3 gola, 3 različita strijelca i uz to sjajan Vekić na golu. Milina. Rijeka je kriptonit za Hajduk

Quote from: Hasancic on 21.09.2026, 08:55Top tekma i dan, fruka su naklepali ko nikad. Sudac samo gleda. Daje zuti nama u 3 min, ne svira nam nista. Unatoc tome nastavak niza protiv mandrilije


A nez i ako je bio pokusaj sarkazma od dantasa, em su krivo preveli em se sad tovari pozivaju stalno na to ....

Vjerojatno se primjetili, ali ako niste Dantas nije mislio reći / rekao da je ušao nakon 53 sekunde nego u 53. sekundi. Što je ispravno i točno u minutu.

Krađa lopte je posljedeica nekvalitete i panike igrača Hadjuka. Sve čisto.

Želim se još jednom zahvaliti Ercegu na prvom faulu za domaćina u derbiju u 45+2 minuti koji nije bio žuti, a trebao je biti pa je pao gol. U biti sa kriterijem želio nas je ispoštovati kao "Luku različtosti".

Nisam htio nista pisati prije utakmice. Bio sam nervozan i živcirao me optimizam ovdje. Bojao sam se što će Husiću i Majstoru raditi brzanci Šotiček, Bamba i Šego + tehnički jači Dalisson. Znam da se Majstorović više voli hrvati s teškim Livajom nego loviti s brzancima.
Bio sam 100% siguran da ćemo popit jedan, baš iz tog razloga iznad.
Ono što me smirivalo je da je gotovo nemoguće da na domaćem terenu sa 3 ekstraklase koje imamo naprijed a to su Fruk , Vignato, Dantas ( + Mohebi za kojeg sam znao da neće početi) mi ne zabijemo gol. Hajduk nema takvu kvalitetu naprijed. Na kraju je i "radnik" odnosno radni napadač Adjei najviše pridonio.
Očekivao sam nekakvih 2:2, znao sam da će napad odraditi, ali sam očekivao kiksove obrane.

SVAKA ČAST SVIMA!

Quote from: Boy1da on 21.09.2026, 08:59Slazem se s 99% toga, al necu sad analizirat post. Samo bih ovo o Dantasu.

Inace nisam zlopamtilo. Vjerojatno ne jer sam dusica i hippie, nego jer zaboravim stvari dosta brzo. Nisam od onih koji pamte utakmice iz 2011 ili 1997.

Ali ostalo mi je u glavi kako si lani rekao, kad smo dopeljali Dantasa i popusili Pajazitija nesto u rangu "ovo ce bit kardinalna greska, vidjet cete tko ce od njih dva bit igracina, a tko je samo pimpler koji ni u Os nije radio razliku'.

Mogu odgovoriti da si JAKO DOBRO zapamtio!

Da, istina. Bio mi je "pimpler", sad mi očito više nije 

Prvi utisak Pajaziti vs Dantas je bio iz razloga što Đaloviću više odgovara za njegov nogomet + ono što sam gledao Dantasa u Osijeku vs Pajaziti u Gorici.

Iako još uvijek mislim da je Pajaziti došao u Rijeku da bi bio puno bolji igrač nego ovaj u hajduku. Ali, da...sada bi od 10 puta, 10 puta uzeo Dantasa umjesto njega.

Dantasov početak na Rujevici je bio...alibi igra tipa Filip Krovinović, lopte svugdje samo ne u dubinu, a "pimpler" si. Da li je to bilo do ĐAlovića...Nemam pojma. Da li mu više odgovara VSDA, svakako.

Bilo je i da nije igrač za Keka. To smo isto mogli pročitati...Eto i to je opovrgnuo. Očito kad imaš kvalitetu si igrač za svakog trenera.

Meni je jedna druga stvar fascinantna. Kada je počeo Pavić igrati - Dantas je nestao. Očito ne odgovara da igra u paru sa njim. I prethodni trener ga je gurao više naprijed krilno kad je skužio da "pada" u paru sa Pavićem.

Quote from: Hasancic on 21.09.2026, 08:55Top tekma i dan, fruka su naklepali ko nikad. Sudac samo gleda. Daje zuti nama u 3 min, ne svira nam nista. Unatoc tome nastavak niza protiv mandrilije
A nez i ako je bio pokusaj sarkazma od dantasa, em su krivo preveli em se sad tovari pozivaju stalno na to ....

Nisam čitao, nego pogledao tu njegovu izjavu i nisam primijetio sarkazam. On se nije ispričavao zbog toga nego je samo dao svoje mišljenje po čemu takve situacije nisu baš super fair.
Ima čovjek valjda pravo na neki svoj stav kao sportaš koji za razliku od nas živi od tog sporta pa i kao čovjek.
Osobno ne vidim stvarno problem u tome. Držali su ga zbog pravila (je li pak ispravno protumačeno je pak pitanje za sebe koje se danas ne provlači, a trebalo bi) minutu i pustili unutra. Što bi bilo fair prema ekipi Rijeke da su ga držali još desetak sekundi dok lopta nekim čudom ode prihvatljivo dovoljno daleko? Bez igrača manje, protivnik može iskoristiti to i stvoriti višak koji se ne bi pojavio s njim u igri.
S tim na umu ušao je jer mora ući na sredini igrališta, ušao je u trenutku kad ga je pustio četvrti sudac koji kontrolira vrijeme ulaska i u tom trenutku je on potpuno ravnopravan igrač u utakmici.
Iskarikirajmo do kraja, ima li pravo četvrti sudac zabraniti ulaz igraču protekom minute ako bi recimo lopta i neki duel bili točno ispred igrača koji mora ući u igru? Je li pravilo nedorečeno, možda je, a možda ga se i ne može napisati i primijeniti ako se ubaci neka crtica o instant utjecaju igrača koji je ušao na igru jer bi se time dodatno penalizirala ekipa s igračem manje.
Zato da mislim da Dantas nije bio sarkastičan i da on s nekog svog visoko postavljenog sportskog morala smatra kako nije potpunosti fair ubaciti igrača u igru u takvoj situaciji. No sve to ne mijenja na stvari da je i po njemu i svima koji ne gledaju samo navijački na situaciju gol potpuno regularan i bez mrlje. Ostaje princip ulaska u pravilu koji je upitan i nije crno bijela situacija za napisati da svi budu sretni.

Pajaziti se pretvara u Krovinovića. Tjerat će ga metlom iz kluba.
ček njega su doveli jer im je zabio gol koji im je uzeo titulu?
To me podsjeća na to kad ih je Dila gori izbacila iz europe, a hajduk doveo onog Iluridzea, a poslije ga tjerali jer je bio preloš.

Uvijek je najslađe kad sudac navlaci za njih i kad im se to bas tada i vrati. Erceg nije sudio faul na Dantasu, realno i igracki, ono ni ja ne bi sudio, ali covjek je dobio laktom u glavu i nerijetko (a i pravila su takva) se za to dobije zuti karton. Jer kao moras pazit sta radis rukama iako je dosta cesto jasno da je igrac koji je naletio bio nesmotren ( u ovom slucaju Dantas). Ali kazem OK, ni ja to ne bi sudio. E, ali, kriterij kao sto je netko napisao. Ti u 2 minuti dajes karton Cubelicu (opet, sve 5), ali prvi faul Hajduka sudis u 45 minuti? Ti nama brojis jos dok lopta nije u rukama igraca, njima ne?
I sad ono najbitnije i poanta - ne postoji pravilo da za udarac u glavu ti moras van na minutu, dapace izricito pise u pravilima da kad je udarac u glavu nema minute vani, a on ga posalje van i Dantas mora cekati minutu iako je dobio laktom u glavu???
I poetska je pravda da kad ides nas zajebat da ti se to desi da bas iz toga mi zabijemo gol.

A sto se utakmice tice - klasicni Kek. Vekica ste vec pohvalili, ali igrac utakmice je DAA. Gol i dvije asistencije i to kakve. Prva - odmah gura Dantasa, druga gdje vidi slobodnog Vignata u punom trku. Nisam siguran koliko napadaca bi to tako odigralo. Plus konstantan pritisak i duel sa stoperima, oduzete lopte i na kraju i gol. Fantasticno!

Inače kad smo "nisam zlopamtilo, ali..."

Znao sam da će biti ok. Uvijek kad kolega Silvio Dante previše krene hvaliti suparnika to dobro završi. Tako je nekada predstavio Osijek u odnosu na nas, pa tako ovaj put i hajduka.

Tako Zoran Vulić ili Zlatko Vujović uvijek najave "grande hajduka" i uvijek ...ćorak...

Nadam se samo da će kolega Silvio naći vremena jednom za složiti vrhunski osvrt o dinamu...

Po meni je Erceg sudio odlično. nije navlačio za njih.

Jel on protiv nas imao neko sramotno suđenje nedavno kad smo igrali protiv dinama? Znam da je nama neki cirkus napravio nedugo.

Quote from: SandroB on 20.09.2026, 21:02Ako je netko gledao emisiju nakon utakmice, kad je Toplak puk'o i pitao Pukšara (Šupkara) doslovno "sad da ja tebi postavim jedno pitanje... je li Dantas, nakon što mu je sudac dozvolio povratak u igru, aktivan igrač?"

Šupkar kaže "je", ali toliko ucviljenom facom i s dobrom zadrškom, da mi ni ovog trenutka nije jasno što mu je to trebalo. Kao avvocato non pagato Hajduka, najmizerniji. Do danas sam imao bolje mišljenje o njemu. Ovdje je zapilio da je Hajduk prevaren kod gola.

I Toplak ga pita "pa o čemu mi pričamo?!?". Kek je lijepo začinio sa "šta je Dantas trebao, otrčati na drugu stranu?". Ili je moža trebao Marešiću javiti da se vraća u igru?

Debilana.

Na kraju rasprave, najveća bezobraština od strane tkz. novinara kao prenosi Toplaku što mu neko sa juga viće(da Toplak ne palamudi) kao to je mijerilo istine.
Vratite nam Valentinu.

Kmečanje ide od njihovog PR-a da se ne bi govorilo o najbitnijem, a to je novih 3:0 u kolekciji potopa na Rujevici.

Quote from: Zelko Maler on 21.09.2026, 09:20Po meni je Erceg sudio odlično. nije navlačio za njih.

Jel on protiv nas imao neko sramotno suđenje nedavno kad smo igrali protiv dinama? Znam da je nama neki cirkus napravio nedugo.

Protiv osijeka zadnju na Rujevici prošlu sezonu, kad su polomili Barišića i uspjeli ozlijedit Fruka bez ijednog kartona, pa nam se još i smijao u facu.

Quote from: ispod stijena on 21.09.2026, 09:11

Quote from: Boy1da on 21.09.2026, 08:59Slazem se s 99% toga, al necu sad analizirat post. Samo bih ovo o Dantasu.

Inace nisam zlopamtilo. Vjerojatno ne jer sam dusica i hippie, nego jer zaboravim stvari dosta brzo. Nisam od onih koji pamte utakmice iz 2011 ili 1997.

Ali ostalo mi je u glavi kako si lani rekao, kad smo dopeljali Dantasa i popusili Pajazitija nesto u rangu "ovo ce bit kardinalna greska, vidjet cete tko ce od njih dva bit igracina, a tko je samo pimpler koji ni u Os nije radio razliku'.

Mogu odgovoriti da si JAKO DOBRO zapamtio!

Da, istina. Bio mi je "pimpler", sad mi očito više nije 

Prvi utisak Pajaziti vs Dantas je bio iz razloga što Đaloviću više odgovara za njegov nogomet + ono što sam gledao Dantasa u Osijeku vs Pajaziti u Gorici.

Iako još uvijek mislim da je Pajaziti došao u Rijeku da bi bio puno bolji igrač nego ovaj u hajduku. Ali, da...sada bi od 10 puta, 10 puta uzeo Dantasa umjesto njega.

Dantasov početak na Rujevici je bio...alibi igra tipa Filip Krovinović, lopte svugdje samo ne u dubinu, a "pimpler" si. Da li je to bilo do ĐAlovića...Nemam pojma. Da li mu više odgovara VSDA, svakako.

Bilo je i da nije igrač za Keka. To smo isto mogli pročitati...Eto i to je opovrgnuo. Očito kad imaš kvalitetu si igrač za svakog trenera.

Meni je jedna druga stvar fascinantna. Kada je počeo Pavić igrati - Dantas je nestao. Očito ne odgovara da igra u paru sa njim. I prethodni trener ga je gurao više naprijed krilno kad je skužio da "pada" u paru sa Pavićem.

Nisi ni bio skroz u krivu. Moje misljenje tada je bilo da je Pajaziti jednostavniji igrac, kojeg ce se lakse iskoristiti, ali na Dantasu se vidilo od Osijeka da je to mini Alcantara koji sve radi iz prve-druge, vidi dodavanja koja drugi ne vide, ne gubi loptu, stalno mu je glava gore i skenira...ali ne dribla, juri napred, puca, nit mu je dres blatan. A to je za nase Sopice, Djalete i slicne bitnije.

Mislio sam da ce bit prekompleksan za nas. Kao da meni das neki vrhunski auto s vrhunskim voznim svojstvima, za uzivat u sitnicama voznje itd., a mene a) zivo zaboli za aute i b) vozim po hrvatskim gradskim cestama i autoputu Ri-Zg. Zato sam pljeskao rukicama kad je dosao VSDA, bio sam ziher da ce se njih dva zaljubit.