Quote from: Fornax on 20.03.2024, 22:31Francuzi tražili od svojih igrača da ne poste, 19-godišnjak izbačen iz reprezentacije

Licemjerju ovih "zapadnih demokracija" nema kraja. Tvrdokorni sam sekularist i smatram da sloboda vjeroispovijesti ne može biti apsolutna, ali ovo što Francuzi ovdje rade je očita povreda Članka 10. Europske povelje o temeljnim pravima.

Mislim, nek Francuzi rade šta hoće, bmk, ali onda odjebite s pričama o "europskim vrijednostima". Puna su vam ih usta (sutra ćete opet Kinezima držati prodike), ali ih se držite samo kad vam odgovara...

O cemu ti pricas?
Hocemo u HNLu prekidat utakmice jer su bubam hajdukovci neke vjere da moraju jest krafne u tocno 18:25?

Ne pizdi bez veze, ovo nema veze ni s nogometom ni licemjerstvom ni icim nego sa zdravim razumom.

Quote from: Snjesko on 21.03.2024, 09:32

Quote from: Fornax on 20.03.2024, 22:31Francuzi tražili od svojih igrača da ne poste, 19-godišnjak izbačen iz reprezentacije

Licemjerju ovih "zapadnih demokracija" nema kraja. Tvrdokorni sam sekularist i smatram da sloboda vjeroispovijesti ne može biti apsolutna, ali ovo što Francuzi ovdje rade je očita povreda Članka 10. Europske povelje o temeljnim pravima.

Mislim, nek Francuzi rade šta hoće, bmk, ali onda odjebite s pričama o "europskim vrijednostima". Puna su vam ih usta (sutra ćete opet Kinezima držati prodike), ali ih se držite samo kad vam odgovara...

O cemu ti pricas?
Hocemo u HNLu prekidat utakmice jer su bubam hajdukovci neke vjere da moraju jest krafne u tocno 18:25?

Ne pizdi bez veze, ovo nema veze ni s nogometom ni licemjerstvom ni icim nego sa zdravim razumom.

Kažeš krafne, ali misliš fritule? 

Quote from: Snjesko on 21.03.2024, 09:32

Quote from: Fornax on 20.03.2024, 22:31Francuzi tražili od svojih igrača da ne poste, 19-godišnjak izbačen iz reprezentacije

Licemjerju ovih "zapadnih demokracija" nema kraja. Tvrdokorni sam sekularist i smatram da sloboda vjeroispovijesti ne može biti apsolutna, ali ovo što Francuzi ovdje rade je očita povreda Članka 10. Europske povelje o temeljnim pravima.

Mislim, nek Francuzi rade šta hoće, bmk, ali onda odjebite s pričama o "europskim vrijednostima". Puna su vam ih usta (sutra ćete opet Kinezima držati prodike), ali ih se držite samo kad vam odgovara...

O cemu ti pricas?
Hocemo u HNLu prekidat utakmice jer su bubam hajdukovci neke vjere da moraju jest krafne u tocno 18:25?

Ne pizdi bez veze, ovo nema veze ni s nogometom ni licemjerstvom ni icim nego sa zdravim razumom.

Alo, rječnik.

Tema nije prekidanje utakmica. Tema je traženje od igrača islamske vjeroispovijedi da prekidaju post. To nije okej.

Ako se tvoj post kosi s tvojim obvezama, i ako ti svojim postom inkomodiraš uopće druge ljude, dopusti da imam neke ograde i rezerve po pitanju toga. Profesionalni sportaš koji će biti samo na vodi dok god je dnevnog svjetla, ne znam, ne vidim kako to dvoje uopće može ići skupa.
Uopće zamisao da se grupa treba tebi i tvojim potrebama, pa makar to bile i duhovne kao u ovom slučaju, ima prilagođavati i planirati raspored shodno tomu, mi je nonsens. Previše se liberaliziralo to sve skupa, i privatno je ušlo u sferu javnog.

Imam reći ćemo poznanicu u Sarajevu. Klasična bosanska exyu priča, majka katolkinja, otac musliman, ona divan stvor koji je pokupio nabolje iz ta dva svijeta. Danas je majka jednog dječaka. I baš prije neki dan, došla ta priča na dnevni red. Gdje njen mali ima slobodno odnosno škola ih pušta van po principu snađi se druže tih sat, dva, da bi djeca koja prakticiraju vjeru, a zna se koja je vjera nažalost postala dominantnom u Sarajevu ovog doba, obavila molitvu, išla doma ili šta već rade ujutro, do podneva. Ono jebote koji kurac. Kaže ona, pošalješ dijete u javnu obrazovnu ustanovu a ono ćorak. Škola de facto na liniji islamske zajednice i njenih rigidnih regula.

Rekoh, sve to mi je uzelo previše maha. Početak kraja je bio kad su "halje" i kler ušli u škole, nije ni kod nas puno bolja situacija da me ne bi optužilo da sam islamofob samo. Imaš vjersku ustanovu, imaš svoj dom, svoja 4 zida, i tu završava svako tvoje pravo na angažman i aktivnost po tom pitanju. Sve drugo je zadiranje u moja prava i moje slobode. Vjernik sam, da i to raščistimo.

Quote from: Silvio Dante on 21.03.2024, 20:07Ako se tvoj post kosi s tvojim obvezama, i ako ti svojim postom inkomodiraš uopće druge ljude...

Ovo je prastara debata. Smije li kirurg Musliman operirati gladan.

Ja sam ona stara škola koja drži da je vjera privatna stvar pojedinca i meni je (logično) institucionalna moć koju RKC uživa u Hrvatskoj uvijek bila fundamentalno neprihvatljiva. Ali isto tako mislim da ako ti se Anas i Ahmad vuku po terenu jer nisu jeli, nemoj ih tjerat da jedu nego ih tjeraj doma (ako me kužite)...

Quote from: Fornax on 21.03.2024, 22:48

Quote from: Silvio Dante on 21.03.2024, 20:07Ako se tvoj post kosi s tvojim obvezama, i ako ti svojim postom inkomodiraš uopće druge ljude...

Ovo je prastara debata. Smije li kirurg Musliman operirati gladan.

Ja sam ona stara škola koja drži da je vjera privatna stvar pojedinca i meni je (logično) institucionalna moć koju RKC uživa u Hrvatskoj uvijek bila fundamentalno neprihvatljiva. Ali isto tako mislim da ako ti se Anas i Ahmad vuku po terenu jer nisu jeli, nemoj ih tjerat da jedu nego ih tjeraj doma (ako me kužite)...

Koliko  sam shvatio upravo to se i dogodilo tamo...

https://theathletic.com/5362029/2024/03/22/uefa-multi-club-rules-champions-europa-league/

Ako nemate pretplatu, otvorite u private prozoru samo, ili evo tekst ispod.

Uglavnom više nije problem da se klubovi istog vlasnika plasiraju u različita europska natjecanja. Moderni nogomet

QuoteUEFA relaxes multi-club rules to allow teams owned by same group to compete in different competitions
By Matt Slater
Mar 22, 2024

European football's governing body UEFA has quietly relaxed its rules on multi-club ownership groups ahead of next season's changes to its club competitions.

From the 2024-25 campaign, clubs under common ownership that are prevented from playing in the same UEFA club competition will now be allowed to play in different UEFA competitions.

For example, it is possible that one of Manchester United or Nice, both now under the control of Sir Jim Ratcliffe and his company INEOS, could play in the Champions League, while the other plays in the Europa League or Conference League.

The same would apply to City Football Group's Manchester City and Girona, Red Bull's Leipzig and Salzburg sides or Qatar Sports Investment's Paris Saint-Germain and Braga.

The relevant changes to UEFA's competition regulations are found in articles 5.04 and 5.05, which come into force on 1 May.

Under the previous provisions of Article 5, which has not changed much in 20 years, clubs blocked from competing in Europe because they were under the control of an investor or group that controls another qualified team, were simply replaced by the next team from their domestic competition.

But now, Article 5.04 says a club that is replaced in one competition "may still be admitted to another UEFA club competition (i.e. in descending order: UEFA Europa League or UEFA Conference League) to which the relevant national association has access".

The list of qualified clubs for the national association in question would then have to be adjusted, with the relevant cap for that association still being applied.

For England and the four top nations, that means a total of seven places, but any nation can earn more spots if one of its teams wins one of the three UEFA competitions but finishes outside the qualification places in their domestic league, as happened in the Premier League with West Ham last season.

They won the Conference League, earning them a place in the Europa League this season, but finished in 14th in the Premier League. This gave England an eighth team in Europe.

While the change to UEFA's rules on "the integrity of the competition/multi-club ownership" may not seem to be dramatic, the direction of travel is interesting, as it is clearly a loosening of the regulations, not a tightening.

With the number of clubs under common ownership growing each season, the integrity risks are obvious, particularly as the three men's competitions are all moving to single-table formats and expanding to 36 teams each.

What was previously only a once-a-decade problem, is now likely to come up multiple times every season.

Last summer, Aston Villa, Brighton & Hove Albion and Toulouse were only allowed to take their places in this season's European competitions when their owners put more distance between them and Vitoria de Guimaraes, Union Saint-Gilloise and AC Milan, respectively.

The latter three had already been cleared to play as they had finished in a higher position in their domestic leagues, which is how UEFA settles these disputes, but Villa and Brighton were only permitted to participate when their owners reduced stakes in their stablemates to below 30 per cent. Toulouse were allowed to play when Milan's majority owner Gerry Cardinale quit the French side's board.
UEFA has been grappling with this issue since the late 1990s, when English investment firm ENIC owned stakes in multiple clubs across the continent.

In the 1997-98 season, three of them — AEK Athens, Slavia Prague and Vicenza — all reached the quarter-finals of the Cup Winners' Cup. UEFA blocked AEK Athens from playing in the UEFA Cup the following season, as Slavia Prague had a higher finish in their league. This prompted a legal challenge from ENIC that ended up at the Court of Arbitration for Sport (CAS).

The result of that row was the drafting of Article 5 in 2001, which established the idea that "control or influence" over more than one team would not be allowed.

That left a lot of room for interpretation but the concept of "control" did not come up again until 2017, when RB Leipzig and Red Bull Salzburg both qualified for the Champions League. That prompted a tweak of the language, so that "decisive influence" was now the key issue. In practice, however, the Red Bull group was able to fairly easily create enough separation between the two clubs by moving some staff around and ring-fencing their budgets.

The current explosion in the number of multi-club groups, however, has raised issues that neither UEFA nor FIFA, which has expanded and revamped its Club World Cup, can ignore. So far, UEFA seems happy to take each case on its own merits, as we saw last summer. Whether that will be possible with the sheer number of cases that are likely to come up each year from now on, remains to be seen.

Ne vidim spor u tome da igraju u različitim natjecanjima. Evo rado bih to bio primijenio i na odnos Lokomotiva/Dinamo. 

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/video-zoran-kvrzic-zabio-iz-zalea-za-titulu-banjaluckog-borca/129951

Smiješna država.

Kasne samo 25 godina za nama. A možda i ništa ne kasne, sami procijenite.

U nekim pogledima jasno da kasne, jer neki vrag je i u ekonomiji, sistemu i sličnim stvarima.
Ali zato u nekim detaljima imaju puno uravnoteženiji sustav, puno jače nogometne sredine, klubove i gradove s tradicijom. Za razliku od Hrvatske gdje 50% lige čine klubovi bez ikakve tradicije, okusa i mirisa.
Također, dođi u jednu Zenicu, Mostar, Tuzlu ili Banja Luku pa spomeni najveće klubove, klubove od višeg interesa i statusa s čime nas npr. dave na dnevnoj bazi pa vidi kako ćeš se provesti. Svaki veći grad ima svoj klub, neki i dva pa shodno tomu imaju i kvalitetne gradske okršaje u punom smislu te riječi, i po tom pitanju su oni super.

Liga kao i država, nesređena i neuredna. A možda i malo bolja od države, jer država je tek teški kupus.

Ma nisam gađao cijelu ligu, nego više komentar da prvaka odlučuje nepostojeći offside i slobodna sudačka procjena.

Gledam malo ovlaš finale srpskog kupa. Zvezda vs Vojvodina na jednu utakmicu u Loznici. I samo ovo ću reći: kakav stadion u jebenoj Loznici 

Di mi živimo majku ti jebem...

Quote from: Silvio Dante on 21.05.2024, 21:49Gledam malo ovlaš finale srpskog kupa. Zvezda vs Vojvodina na jednu utakmicu u Loznici. I samo ovo ću reći: kakav stadion u jebenoj Loznici 

Di mi živimo majku ti jebem...

Sa alpskim komšijama bih se još i mijenjao, s ovim istočnima ipak ne bih.