Quote from: fiorellolaguardia on 02.01.2025, 23:31Gruba procjena prihoda od kraja prosle sezone do sada:


- 750.000 Pjaca
- 3.000.000 Labro
- 4.000 000 Ivanovic
- 400.000 Kresic
- 500.000 Obre
- 3.500.000 Hodza
- Galesic 3.500.000
- 1.000.000 dinamo liga prvaka
- 1.000.000 tv prava
- 800.000 pretplate (3800 cjelogodisnjih x prisjek 200 EUR = 760.000 + cca 400 polugodisnjih x 100 EUR prosjek= 40.000 + neka je 5000 clanarina,a ostatak su djeca to je 5000 x 30 = 150.000)
- 450.000 za ulaznice za 3 europske tekme (neka je prosjek bio 5000 ljudi x 30 EUR prosjek ulaznica, to je 150.000 po utakmici)

Ukupno : 18.900.000

A Misko je u minusu???

Bez Galešića je 15.4 mio. Odbij 20% barem pa si na 12 mio
Dodaj favbet i ostale sponzoruše - 1 mio
Iz bilanci, oko 7.0 mio je bio dug prije prošlog prelaznog roka.
Ajmo reć da smo na 5-6 mio na početku godine. I s time sigurno možemo izdržat do ljeta.
Ne postoji neki financijski razlog, niti žurba za prodaju Galešića sada.
------------
Tu je riječ o kombinaciji paškog karaktera i ultra konzervativnog upravljanja financijskim rizicima. Nije moguće očekivat odmak od "Bolje vrabac u ruci nego golub na grani". Znam, svima ide više naqrac.
Ono što je za navijače najgore - naš predsjednik nikad neće uložit 16 ili 20 mio za osvojit prvenstvo i pokušat plasmanom u LP dobit 30 mio. On na to gleda kao na čisto kockanje na ruletu. 
.

Ajde bar se i ovdje počelo preispitivati gazdino poslovanje i gdje je novac. Neka,neka pomalo i skupiti će se kritična masa koja neće nasjedati na njegovo "ne prodajemo zlato" već se se pitati gdje je novac koliko novca na crno zamrači sebi i kako jebeno upravlja klubom. 

Završiti će kao prijatelj mu iz Hercegovine.

Jebeno sve što je trabalo napravit je dovest napadača (mjesto Andrića) stopera (zbog Radeljića a i odlaska Galešića na kraju sezone) i veznog (zbog Selehija i na to potrošit 300 k do kraja sezone.
Pustit sve do ljeta i dodat 300 k, uzet eventualno od Selahija 600 k.
Zašto ne čekat do kraja sezone pa prodavat?

Quote from: fiorellolaguardia on 02.01.2025, 23:31Gruba procjena prihoda od kraja prosle sezone do sada:


- 750.000 Pjaca
- 3.000.000 Labro
- 4.000 000 Ivanovic
- 400.000 Kresic
- 500.000 Obre
- 3.500.000 Hodza
- Galesic 3.500.000
- 1.000.000 dinamo liga prvaka
- 1.000.000 tv prava
- 800.000 pretplate (3800 cjelogodisnjih x prisjek 200 EUR = 760.000 + cca 400 polugodisnjih x 100 EUR prosjek= 40.000 + neka je 5000 clanarina,a ostatak su djeca to je 5000 x 30 = 150.000)
- 450.000 za ulaznice za 3 europske tekme (neka je prosjek bio 5000 ljudi x 30 EUR prosjek ulaznica, to je 150.000 po utakmici)

Ukupno : 18.900.000

A Misko je u minusu???

Galesic jos nije prodan tako da oduzmi 3 500 000

Quote from: Orpat on 03.01.2025, 02:40Galesic jos nije prodan tako da oduzmi 3 500 000

To se kaze "peglaju se detalji"
A treba dodati i sponzore i jos neke prihode, a rashodi za place igraca koji su uvijek najveci ne prelaze 6 mil EUR. Negdje se "gubi" dosta novaca

Quote from: KKRI12 on 03.01.2025, 00:22Misko nije minusu od kada je krenuo. Ali klub zato je. Sjećate se priče oko Rujevice i investicije u kamp, stadion kako ga već nazvati koji na kraju klub otplaćuje na rate sada već godinama bivšem vlasniku. Taj mali detalj je negdje zaboravljen i nikad objavljen kada je predstavljen projekt. Govorilo se o ulaganju vlasnika u klub a ne u mogućem zaduženju kluba kroz projekt gdje smo izgubili nas stadion a ušli u zaduženje gdje se nisu znali početni uvjeti. I uz to smo izgubili nas stadion ali nismo ni dobili adekvatni stadion kakav grad i klub zaslužuju. Odjednom nakon izlaska Volpija pojavljuje se ogroman dug prema kojemu mora sam klub otplatiti kompletnu investiciju napravljenu na gradskom terenu. O kakvoj invensticiji vlasnika se ovdje radilo? Sve je to prošlo kroz euforiju oko osvajanja prvenstva i nikome od nas tada nije bilo bitno. Sada tu istu Rujevicu želi ponuditi gradu da netko drugi otplaćuje troškove a da on vodi klub. Očito misli da smo svi mi kratke pameti i neuki (da ne napišem grubu riječ)!

Nije se zaboravilo. Objašnjenje takvog poteza je pa recimo bilo zanimljivo.
No nažalost imaš ljudi koji ne kuže da isti potez, nije isti u privatnoj firmi i nečemu što se zove sportsko dioničko društvo pa ćeš za ovaj post vjerojatno dobiti puno odgovora u stilu da su sve to njegovi "nofci" i da s njima može raditi što hoće.
Odmah nakon izgradnje Rujevice kad se saznalo kako Rujevicu ne gradi klub, već je čisto privatna investicija i privatno vlasništvo je bilo kakvo spominjanje njene otplate od strane kluba nepotrebno. Ako pak klub ne daje (ja više ne znam vraća li direktno klub ili ne, svašta se pisalo) novce za otplatu Rujevice, legitimno je pak preispitati samu najamninu/cijenu korištenja od strane kluba.
Vlasnik nekretnine bi svoje poduzetničko ulaganje u Rujevicu trebao vratiti, zaraditi ili popušiti jedino činom njene prodaje koja je na sreću ili žalost prirodno dosta vezana i uz samu prodaju kluba.

Quote from: Snowcrash on 03.01.2025, 01:26....
Tu je riječ o kombinaciji paškog karaktera i ultra konzervativnog upravljanja financijskim rizicima. Nije moguće očekivat odmak od "Bolje vrabac u ruci nego golub na grani". Znam, svima ide više naqrac.
Ono što je za navijače najgore - naš predsjednik nikad neće uložit 16 ili 20 mio za osvojit prvenstvo i pokušat plasmanom u LP dobit 30 mio. On na to gleda kao na čisto kockanje na ruletu. 
.

Ovim ti ne proturječim samo želi malo pojačati zašto ovo boldano ni ne treba očekivati.
Nisam neki preveliki Miško fan od trenutka kad je onako kaubojski preko Novog lista uletio s nogometnim stadionom na Kantridi, ali moram stati u njegovu obranu i reći kako od prvog dana Volpi i on su govorili i retorika nije promijenjena kako ne misle u Rijeku ulagati novce osim što je prvim ugovorom s Gradom definirano. Rekli su da će poduzeti sve da klub bude SAMOODRŽIV i stabilan (o čemu su generacije prije mogle samo sanjati). To što se mnogima to nije primilo ili Miška doživljavaju kao nekog lokalnog Abramoviča je više naš nego njegov problem. Mišku se mora priznati da je sve ove godine to uspijevao i da je pored toga dodatno uskakao kad je trebalo (famozne pozajmice). Zato dok se klub ne proda nekome tko će "lupati" lovu u njega, Mišku ne možemo spočitavati zašto su plaće kakve jesu i zašto nam svlačionica nije puna preplaćenih vedeta. I s te strane mu treba odati zasluženo priznanje, jer pored te stabilnosti uspio je učiniti da budemo konkurenti Dinamu svih ovih godina, a to ni on, ni Volpi nisu mogli obećati kao gotovu stvar iako su to najavljivali.

BTW da me se netko sad ne uhvati u svjetlu ovog s Galešićem, moj stav oduvijek je bio. U Dinamo i Hajduk, sutra Osijek (ako ikad budu pravi konkurent) iz Rijeke može samo igrač kojeg je Rijeka otpisala kao višak (možemo se i zahebati, no OK). Znači Rijeka igrača koji čini razliku može prodati samo van HNLa. Isto tako posudbe mogu samo i jedino, ako klub ima točno definiranu, unaprijed dogovorenu, realnu otkupnu klauzulu, a ne da treniramo tuđe igrače za ništa i koji će te još (pod)svjesno bušiti.

Quote from: iSpOd StIjEnA 2 on 03.01.2025, 01:32Ajde bar se i ovdje počelo preispitivati gazdino poslovanje i gdje je novac. Neka,neka pomalo i skupiti će se kritična masa koja neće nasjedati na njegovo "ne prodajemo zlato" već se se pitati gdje je novac koliko novca na crno zamrači sebi i kako jebeno upravlja klubom. 

Završiti će kao prijatelj mu iz Hercegovine.

Rijeka je privatan klub dok je Dinamo udruga građana.

Quote from: LenRi on 03.01.2025, 09:16Rijeka je privatan klub dok je Dinamo udruga građana.

Rijeka je dioničko društvo u kojem grad (čitaj: MI) još uvijek ima vrlo nezanemariv udio.

Informirati se o pojmovima.

Quote from: D2 on 03.01.2025, 08:37

Quote from: KKRI12 on 03.01.2025, 00:22Misko nije minusu od kada je krenuo. Ali klub zato je. Sjećate se priče oko Rujevice i investicije u kamp, stadion kako ga već nazvati koji na kraju klub otplaćuje na rate sada već godinama bivšem vlasniku. Taj mali detalj je negdje zaboravljen i nikad objavljen kada je predstavljen projekt. Govorilo se o ulaganju vlasnika u klub a ne u mogućem zaduženju kluba kroz projekt gdje smo izgubili nas stadion a ušli u zaduženje gdje se nisu znali početni uvjeti. I uz to smo izgubili nas stadion ali nismo ni dobili adekvatni stadion kakav grad i klub zaslužuju. Odjednom nakon izlaska Volpija pojavljuje se ogroman dug prema kojemu mora sam klub otplatiti kompletnu investiciju napravljenu na gradskom terenu. O kakvoj invensticiji vlasnika se ovdje radilo? Sve je to prošlo kroz euforiju oko osvajanja prvenstva i nikome od nas tada nije bilo bitno. Sada tu istu Rujevicu želi ponuditi gradu da netko drugi otplaćuje troškove a da on vodi klub. Očito misli da smo svi mi kratke pameti i neuki (da ne napišem grubu riječ)!

Nije se zaboravilo. Objašnjenje takvog poteza je pa recimo bilo zanimljivo.
No nažalost imaš ljudi koji ne kuže da isti potez, nije isti u privatnoj firmi i nečemu što se zove sportsko dioničko društvo pa ćeš za ovaj post vjerojatno dobiti puno odgovora u stilu da su sve to njegovi "nofci" i da s njima može raditi što hoće.
Odmah nakon izgradnje Rujevice kad se saznalo kako Rujevicu ne gradi klub, već je čisto privatna investicija i privatno vlasništvo je bilo kakvo spominjanje njene otplate od strane kluba nepotrebno. Ako pak klub ne daje (ja više ne znam vraća li direktno klub ili ne, svašta se pisalo) novce za otplatu Rujevice, legitimno je pak preispitati samu najamninu/cijenu korištenja od strane kluba.
Vlasnik nekretnine bi svoje poduzetničko ulaganje u Rujevicu trebao vratiti, zaraditi ili popušiti jedino činom njene prodaje koja je na sreću ili žalost prirodno dosta vezana i uz samu prodaju kluba.

Sve je ovdje vrlo jasno oko stadiona, ne razumijem zašto se uvijek komentira.
Social sport je kao vlasnik financirao stadion- nakon toga Mišković je od Social Sporta kupio klub sa svim financijskim pravima i obvezama. Nije kao privatnik i novi vlasnik isfinancirao stadio svojim novcem, nego stadion otplaćuje iz prihoda koje ostvaruje klub. Zato je nešto što je trebalo biti donacija vlasnika postalo financijska obveza kluba. Nema odgovora na pitanja koliko je još ostalo kredita (priča je bila 19 mil eura investicija, 2015), da li je itko čuo takvu informaciju ?  S obzirom da klub otplaćuje stadion iz prihoda kluba, kako je moguće da se kao vlasnik stadiona vodi firma Stadion Kantrida d.o.o., a ne HNK Rijeka ? Da li netko ima informacije o tome ?

Quote from: Fornax on 03.01.2025, 09:42u kojem grad (čitaj: MI) još uvijek ima vrlo nezanemariv udio.

Kojeg Ivaniš kao predstavnik grada ne želi otvoriti građanima Sigurno zato što je sve čisto, bez repova i kostura u ormaru.

Quote from: TIR on 03.01.2025, 09:50

Quote from: Fornax on 03.01.2025, 09:42u kojem grad (čitaj: MI) još uvijek ima vrlo nezanemariv udio.

Kojeg Ivaniš kao predstavnik grada ne želi otvoriti građanima Sigurno zato što je sve čisto, bez repova i kostura u ormaru.

Quote from: TIR on 03.01.2025, 09:50

Quote from: Fornax on 03.01.2025, 09:42u kojem grad (čitaj: MI) još uvijek ima vrlo nezanemariv udio.

Kojeg Ivaniš kao predstavnik grada ne želi otvoriti građanima Sigurno zato što je sve čisto, bez repova i kostura u ormaru.

Red flag. Inače obećanje tadašnje gradske vlasti prilikom prodaje 70% kluba je bilo da će mislim samo 5% od preostalih 30% prepustiti/prodati građanima. Tko zna je li i taj dio o tih 5% bio sastavni dio ugovora ili samo usmeno obećanje Oberšnela?

Quote from: D2 on 03.01.2025, 10:16

Quote from: TIR on 03.01.2025, 09:50

Quote from: Fornax on 03.01.2025, 09:42u kojem grad (čitaj: MI) još uvijek ima vrlo nezanemariv udio.

Kojeg Ivaniš kao predstavnik grada ne želi otvoriti građanima Sigurno zato što je sve čisto, bez repova i kostura u ormaru.

Red flag. Inače obećanje tadašnje gradske vlasti prilikom prodaje 70% kluba je bilo da će mislim samo 5% od preostalih 30% prepustiti/prodati građanima. Tko zna je li i taj dio o tih 5% bio sastavni dio ugovora ili samo usmeno obećanje Oberšnela?

Da je bilo dio ugovora već bi ponudili 

Quote from: MaČaĆeToMane on 03.01.2025, 10:18

Quote from: D2 on 03.01.2025, 10:16

Quote from: TIR on 03.01.2025, 09:50

Quote from: Fornax on 03.01.2025, 09:42u kojem grad (čitaj: MI) još uvijek ima vrlo nezanemariv udio.

Kojeg Ivaniš kao predstavnik grada ne želi otvoriti građanima Sigurno zato što je sve čisto, bez repova i kostura u ormaru.

Red flag. Inače obećanje tadašnje gradske vlasti prilikom prodaje 70% kluba je bilo da će mislim samo 5% od preostalih 30% prepustiti/prodati građanima. Tko zna je li i taj dio o tih 5% bio sastavni dio ugovora ili samo usmeno obećanje Oberšnela?

Da je bilo dio ugovora već bi ponudili 

Da, ne znam iako kod nas je sve moguće. Ugovori se mogu svakako napisati.    No da sad ne radimo urotu oko svake bedastoće, znači jedno Oberšnelovo obećanje koje ne uvjetuje realizaciju.