Quote from: Buranorth on 05.02.2025, 23:14Reagiralo se u vijeću nekoliko puta.

https://www.fiuman.hr/zasto-grad-rijeka-ne-trazi-da-vlada-rh-obnovi-i-stadion-kantrida/

Pa neće Plenki primiti u ured nekog vijećnika, već gradonačelnika. Ali treba ići gore i biti davež.

Koliko je puta u ove četiri godine Marko išao u zagreb i davio?

Gradonačelnik M.F. će se umaskirat u propalog građevinskog radnika i to je to.

Quote from: Marabunt Campetto on 06.02.2025, 07:17Gradonačelnik M.F. će se umaskirat u propalog građevinskog radnika i to je to.

Građevinski inženjer koji 15 godina nije vidio gradilišta i s kojem se struka podsmjehuje, a koji sebe i daje naziva "prvo i osnovno inženjerom građevine" se ne mora maskirati.

Quote from: Snjesko on 05.02.2025, 21:54...Kad su se gradile dvorane Rijeka je preskocena, sad kad se rade stadioni opet je Rijeka preskocena, dokad cemo sutit i skidat gace?

Koliko me sjećanje služi mi nismo htjeli jer smo za razliku od ostalih tražili dlaku u jajetu oko veličine, načina financiranja i što sve ne. RSH je pak oko nekih stvari i tih dvorana bio tvrd i nije se desilo. Daleko od toga da neki naši argumenti nisu bili itekako opravdani.
Na koncu iz nekog kao inata samo svojim novcem smo išli raditi dvoranu na Zametu, pored velebne velike i moderne Dvorane Mladosti.
Zato za dvoranu ne možemo uprijeti prst samo na državu, odnosno vrh rukometnog saveza imamo tu i mi putra na glavi pa ne stoji teza da nas i u tom slučaju nisu voljeli.
Na kraju je Arena u Zagrebu napravljena i koristi se za sportske i druge sadržaje. Mislim da su Poreč i Osijek tada dobili dvorane koje se koriste, možda i Varaždin?

Splitska je postala flop kojeg su se naši bojali i na koji su upozoravali pa se isto tako ne može 100% tvrditi da možda nismo bili u pravu.

Quote from: Fornax on 06.02.2025, 07:11

Quote from: Buranorth on 05.02.2025, 23:14Reagiralo se u vijeću nekoliko puta.

https://www.fiuman.hr/zasto-grad-rijeka-ne-trazi-da-vlada-rh-obnovi-i-stadion-kantrida/

Pa neće Plenki primiti u ured nekog vijećnika, već gradonačelnika. Ali treba ići gore i biti davež.

Koliko je puta u ove četiri godine Marko išao u zagreb i davio?

Koliko znam, niti jednom.

Žalosno je za reci ali da je i mrtvi HDZ kod nas na vlasti odavno bi već brujali strojevi na Kantridi.

Quote from: Buranorth on 05.02.2025, 23:14Pa neće Plenki primiti u ured nekog vijećnika, već gradonačelnika. Ali treba ići gore i biti davež.

Trebalo bi poslati onu mačku u Zagreb. Sigurno bi ispregovarala više toga nego "Bob Graditelj".

Nisam htio ništa komentirati dok ne pogledam cijelu pressicu, pa kad konačno jesam evo onda par random misli.

Nisam bio svjestan (ili sam zaboravio) da Haj/Din njihovi gradovi rješavaju sve oko stadiona a kod nas je to u potpunosti na teret kluba, a pogotovo da je i Kvarnersku rivijeru trebalo isfinancirati. Zanimljivo pitanje koje nitko od prisutnih nije postavio jest - kako to da budžet raste, a trošak plaća igrača pada? Sjećam se da je Mišković u podcastu rekao da je Mitrović imao 240k i da je to zadnji takav visok ugovor, zato se i nisu na ljeto dogovorili oko produženja. Ove cifre koje izlaze u javnost oko ugovora Smolčića, Fruka i ostalih (100-120k) znače da se na plaće momčadi ne troši više od 3M godišnje, a budžet je navodno sad 15M. Baš ću sa zanimanjem iščitati financijsko izvješće kad izađe.

Ono što je sigurno istina jest da transferi donose većinu love i da tu neke opipljivije pomoći od sponzora, Grada i ostalih nije bilo. Isto tako, marketing im nije dobar i da jest, brojke bi bile bolje iako opet mali postotak u odnosu na transfere. Činjenica da boljeg od Miškovića nemamo i da bismo se vjerojatno vratili na (dosta) nižu razinu da on sad naprasno odluči dignuti sidro i pustiti sve. To je pak nerealno s obzirom da se radi o njegovom privatnom vlasništvu, ali nije loše se podsjetiti. Kao što se i njemu nije loše podsjetiti da bez navijača sve ovo nema smisla i da bi samo malo više komunikacije sa strane kluba pomoglo da se dio nezadovoljstva anulira.

Quote from: D2 on 06.02.2025, 08:53

Quote from: Snjesko on 05.02.2025, 21:54...Kad su se gradile dvorane Rijeka je preskocena, sad kad se rade stadioni opet je Rijeka preskocena, dokad cemo sutit i skidat gace?

Koliko me sjećanje služi mi nismo htjeli jer smo za razliku od ostalih tražili dlaku u jajetu oko veličine, načina financiranja i što sve ne. RSH je pak oko nekih stvari i tih dvorana bio tvrd i nije se desilo. Daleko od toga da neki naši argumenti nisu bili itekako opravdani.
Na koncu iz nekog kao inata samo svojim novcem smo išli raditi dvoranu na Zametu, pored velebne velike i moderne Dvorane Mladosti.
Zato za dvoranu ne možemo uprijeti prst samo na državu, odnosno vrh rukometnog saveza imamo tu i mi putra na glavi pa ne stoji teza da nas i u tom slučaju nisu voljeli.
Na kraju je Arena u Zagrebu napravljena i koristi se za sportske i druge sadržaje. Mislim da su Poreč i Osijek tada dobili dvorane koje se koriste, možda i Varaždin?

Splitska je postala flop kojeg su se naši bojali i na koji su upozoravali pa se isto tako ne može 100% tvrditi da možda nismo bili u pravu.

Nema govora da je država zaobišla Rijeku samo tako. Obersnel nije pristao na gradnju nove dvorane (zbog ovog boldanog) već je bio za to da se dvorana mladosti ušminka, međutim uvjetovali su isključivo izgradnju nove dvorane na što nije pristao. Ako se ne varam gradovi/dražava su ih financirali 50/50 i ne bi se kladio da ijedna dvorana, osim možda u Poreču, ima veću korist u odnosu na trošak. Na kraju su nove dvorane dobili Varaždin, Zagreb, Split, Osijek, Poreč i Zadar, U kakvom su stanju nemam pojma, od navedenih sam bio samo u Zg i Splitu i strašno je reći da je onakva dvorana kao što je u splitu bila mjesto odigravanja utakmica svjetskog prvenstva u bilo kojem sportu...

Ako me pamćenje ne vara splitska dvorana je jedan od najvećih flopova u zadnje vrijeme. Količina ulupanih novaca je abnormalna, a dvorana nefunkcionalna.
Obresnelovo odbijanje takve priče je jedan od njegovih boljih poteza.

Quote from: PIVA on 06.02.2025, 15:45Nema govora da je država zaobišla Rijeku samo tako. Obersnel nije pristao na gradnju nove dvorane (zbog ovog boldanog) već je bio za to da se dvorana mladosti ušminka, međutim uvjetovali su isključivo izgradnju nove dvorane na što nije pristao. Ako se ne varam gradovi/dražava su ih financirali 50/50 i ne bi se kladio da ijedna dvorana, osim možda u Poreču, ima veću korist u odnosu na trošak. Na kraju su nove dvorane dobili Varaždin, Zagreb, Split, Osijek, Poreč i Zadar, U kakvom su stanju nemam pojma, od navedenih sam bio samo u Zg i Splitu i strašno je reći da je onakva dvorana kao što je u splitu bila mjesto odigravanja utakmica svjetskog prvenstva u bilo kojem sportu...

To je bila poanta cijelog prvenstva. Da se utuče nebulozna količina proračunskih novaca u dvorane i da se to prelije u privatne džepove.
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/arena-zagreb-zaradila-je-do-sada-14-puta-manje-nego-sto-je-u-nju-ulupano-foto-20240226

Evo linka koliko je dosada novaca utopljeno samo u zg Arenu i koliko je to bila nebulozna investicija.

Quote from: Vado Magnar on 06.02.2025, 16:21Obresnelovo odbijanje takve priče je jedan od njegovih boljih poteza.

Gdje piše da smo morali graditi po splitskom modelu?

Zašto ne po porečkom?

Na kraju smo odabrali riječki model, atletska dvorana koja to nije i koncertna dvorana u kojoj se igra rukomet kad to uvjeti dopuste.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/transferi/koja-je-alternativa-miskovicevom-vodenju-kluba-rijeka-je-ostvarila-iskorak-bez-presedana-u-povijesti-kluba-15550390

https://www.sportcom.hr/regionalni-sport/rijeka/damir-miskovic-prodao-sve-najvrednije-igrace-i-vec-u-sijecnju-namaknuo-oko-15-mil-eura-koliko-iznosi-godisnji-budzet

QuotePoslovanje kluba kontrast je navijačkom puku koji se vodi strašću i željom za trofejima

Stoko nezahvalna, samo 300 dresova ste kupili.

Samo 300 "drugih" ste kupili. Zar se prva garnitura ne broji? Ili se dijelila?