QuoteNa prvenstvenim utakmicama prvog stupnja natjecanja za muškarce klubovi su obvezni tijekom cijele utakmice na terenu imati najmanje jednog igrača starosti do 21 godine.
Na prvenstvenim utakmicama drugog stupnja natjecanja za muškarce klubovi su obvezni tijekom cijele utakmice na terenu imati najmanje dva igrača starosti do 21 godine.
Na prvenstvenim utakmicama trećeg stupnja natjecanja za muškarce klubovi su  obvezni tijekom cijele utakmice na terenu najmanje četiri igrača starosti do 21 godine.
Na prvenstvenim utakmicama četvrtog stupnja natjecanja za muškarce kubovi su obvezni započeti utakmicu s najmanje tri igrača starosti do 21 godine i imati ih na terenu najmanje 45 minuta

to piše u izmjenama članka 50, ali onda istovremeno HNS pravna služba radi sjajan manevar i ubacuje stavku 11) koja kaže: "Propozicijama natjecanja detaljnije će se urediti obveze klubova iz stavka 6. do 9. ovog članka."

Poznavajući HNS, ja iz ovoga iščitavam da u HNL-u ipak neće biti obveza igranja jednog igrača U21 tijekom svih 90 minuta tj. da će to redefinirati propozicijama natjecanja koje su očito nad-akt.

EDIT: iskopao sam članak 8 na samom kraju, koji kaže sljedeće:

Pravilnik stupa na snagu danom donošenja, osim odredbe iz članka 2. – članak 50. stavak 6. (obveza igranja mlađeg igrača u prvom stupnju natjecanja), koja stupa na snagu 01. srpnja 2026. godine.

Dakle, ovo vrijedi od sezone 2026./2027., dali su klubovima vremena za adaptaciju.

Sad sam vidio i ja da od sezone 2026-2027 ide to pravilo sa i u prvoj ligi ide pravilo to ispod 21 godine totalna glupost. A ide za prva 4 ranga pravilo s tim mladim igračima a isto i drugi rang dižu na 16 od toga 4 migu bit druge ekipe prvoligaša koje će plaćat odemređenu svotu j nesmiju ispast iz lige. Po jako loše. Umjesto da bude 1 liga 10, 2 liga 10 i 3 liga Maks 12 oni opet povećavaju i još ta glupost sa drugim ekipama.

Ne vidim ništa loše u ovom pravilu. Dapače. Uveo bih pravilo i dva igrača do 21 godine, može biti i starij u neprekidnom stažu, od bubam 3 godine uz uvjet da je staž počeo kad je imao manje od 21 godine.

Uz to uvjetovan broj igrača sa HR putovnicom, posebno u ovim nižim ligama. Tamo bi mi 10 od 11 igrača uvjetno bili sa HR putovnicom

Ne možeš uvjetovati HR putovnicu jer time kršiš pravila o radu EU.

Quote from: LenRi on 03.07.2025, 09:44Ne možeš uvjetovati HR putovnicu jer time kršiš pravila o radu EU.

A da, ali ti je dozvoljeno diskriminirati po dobi.
Uostalom oni ne rade, oni se igraju nogometa.

Smiješno je pravilo jer smo kao i prošle godine sa Kupom kad smo bili mi i BiH na dvije utakmice, sada u društvu Slovenije po istom zahtjevu. Pamtim donedavno kako su po Bjelorusiji ili svakojakim 2. ligama imali pravilo da utakmicu mora započeti igrač do 19 ili 20 godina, pa bi treneri uredno radili prvu zamjenu u 1. minuti utakmice, da zadovolje formalnost...

Igranje mlađih se mora poticati možda kroz kvote o strancima u momčadi što onda automatski daje malo manevarskog prostora, a ne kažnjavati ne igranje. Mi imamo suludu situaciju gdje trenutno naših udarnih 11 ne može započeti utakmicu:
Zlomislić - Oreč, Majstorović, Hasić, Devetak - Petrovič, Iankov - Sijarić, Fruk, Janković - Čop

Ili ajmo reć da potpišemo par s kojima nas se povezuje + malo rotacije:
Zlomislić - Bogojević, Manev, Radeljić, Lasickas - Dantas, Gojak - Menalo, Ndockyt, Rukavina - Jurić

Opet kajla. Razumijem da je nama u interesu forsirati mlade i na papiru možemo 10/11 takvih imati, tko zna možda i ne bi ispali iz lige:
Todorović - Valinčić, Kitin, Burčul, Bodetić - Babić, Ilinković - Butić, Medojević, Thaqi - Saho

I sad ti u 75. minuti protiv Dinama ne možeš izvaditi Sijarića za Gojaka, umrtvit malo igru ili napadača za Radeljića za bunker nego ti najbitnijih 15 minuta utakmice mora igrati Butić, Kitin ili Bodetić. Sjebe nešto i karijera mu je napola gotova ako ne može izdržati pritisak.

Pravilo je idiotizam.

Razloge nema smisla nabrajati, nabrajaju se sami od sebe.

definitivno pravilo ide u korist dinamu i hajduku, a nama najmanje.

Quote from: LenRi on 03.07.2025, 09:44Ne možeš uvjetovati HR putovnicu jer time kršiš pravila o radu EU.

Mozes zapravo. Ne tako nego da moraju biti trenirani u Hrvatskoj, drzavljanstvo je kao nebitno ali zapravo su to samo Hrvati. To pravilo postoji za europske grupe

Meni je u načelu to pravilo ok. Hrvatska je razvojna liga i to treba poticati.
Lijepo je netko ranije predstavio poljski model koji je možda i bolji, ali nije ni ovo toliko loše. Možda bi se moglo formulirati na način da momčad mora kroz ukupnih 90 minuta imati u21 igrače. Recimo započneš s dva pa ih u poluvremenu zamijeniš.

A ako favoriziraju Dinamo i Hajduk onda je to zato što oni imaju dobre omladinske škole, pa eto... morat ćemo i mi na tome poraditi.

Quote from: Vado Magnar on 03.07.2025, 11:42A ako favoriziraju Dinamo i Hajduk onda je to zato što oni imaju dobre omladinske škole, pa eto... morat ćemo i mi na tome poraditi.

Znači moramo izgraditi školu nogometa koja će konkurirati njihovoj... To je projekt koji, da se danas na njega odlučimo aklamacijom, treba 10 godina i resurse od kojih bi Mišković dobio tikove.

Naravno da to ne ide preko noći, ali kvragu već se godinama radi na podizanju kvalitete omladinske škole, a i nije da nismo dobili neke igrače iz te škole.
Boh... vidjet ćemo. Ali, u načelu, mi se čini da HNS treba potaknuti rad s mladima. Kako to provesti? Je li to pravilo najbolje? Zaista nisam nimalo stručan u procjeni toga.

u principu nijedna ekipa nema bas previse igraca u21 trebalo je staviti u23,ovo nece pasati nikome,bad sam gledo dinamo i hajduk ce iduce godine imati 3 max ako ne kupe nekog.mi imama butica i tahija,problem je sto praktici moras svake godine izbacivati min 1 u21 za prvu ekipu sto nije lako.

ovakve odluke dodatno smanjuju kvalitetu lige