Je li to Zebec u drugoj situaciji (Frukov penal) govori o kontrafaulu?

Inače... nije da treba tražiti izuzeće Kolarića jer nije samo on tu problematičan. Problematičan je i stav Zebeca i čitave organizacije koja traži načine da opravda suce koji sude za Dinamo. Osijek je to doživio prošle godine par puta, sad smo mi na redu.

Quote from: 🔵 D10S ⚪️ on 19.08.2025, 14:11Jesam li ja jedini koji ne želi poslušati komunikaciju iz Var snbe i tako sačuvati živce 😃?

Nisi. Moj post gore je reakcija sto sam poslušao prvih 10tak sekundi audio snimke iz VAR sobe i došao do "Fruk je iskoristio situaciju" i stao jer se vise nisam mogao tjerati slušati to ubistvo sa predumišljajem. Pa sam shvatio da se moram skulirati i prešao na crkveno učenje prema sucima, komisiji i organizaciji.

Steta, nisi dosao do ovog dijela da moze slobodno suditi kontrafaul

I? Koji je sad na kraju zaključak? Jel sudačka komisija hrpa čobana koji lažu i natežu za blizance? Ili su ipak u pravu?
Molim vas, objasnite meni seljačini. Nisam krkan (samo je jedan @Krkan ), ali sam očito neuk, pa da uskladim stavove s masom. 

Mogu ja?
Ono što Komisija kaže je Sveto Pismo , ako kaže ono što želiš da kaže ( 1. i 2 . kolo ), a kasnije polako postaju pastiri.

Sudačka komisija pokušava opravdati sve sudačke odluke, a kod tog penala Dinama nisu ni to mogli napraviti jer je to bila ogromna greška.

Quote from: aahzinho on 19.08.2025, 19:54I? Koji je sad na kraju zaključak? Jel sudačka komisija hrpa čobana koji lažu i natežu za blizance? Ili su ipak u pravu?
Molim vas, objasnite meni seljačini. Nisam krkan (samo je jedan @Krkan ), ali sam očito neuk, pa da uskladim stavove s masom. 

Čudim se ovoj raspravi, a u HNL-u se oduvijek igra s pravilima.

- Svaki dodir igrača ekipe Praščića, unutar 18. metara je kazneni udarac.
- Svaki prekršaj od strane ekipe Praščića mora imat intenzitet, a u 90% slučajeva nema intenziteta niti za prekršaj a kamoli opomenu ili kazneni udarac
- Svaka situacija koja se može suditi u korist Praščića - mora biti faul u napadu. U pravilu, ako se pruži otpor, ide po utakmici 3-4 žuta za buraniju, za izravne konkurente 6-8.
- Svi znaju da Rijeka igra nasilnički i grubo, a Dinamo kombinatorno i nježno - dokaz tome je 13 godina Rijeke na vrhu liste po kartonima, s Praščićima uvijek na dnu.

Zato jesu Praščići, jer rokču na koritu stotina državotvornih kumova državotvornog kluba i državotvornih sudaca i komisija.
To se može nazvati i deigratizacija (od dehumanizacije) konkurenata, jer u njihovoj državotvornoj svijesti - NITKO ne zaslužuje pobijedit Praščiće. Svi ostali su sub-klubovi (sub-humans), s igračima prljavih nakana i nečistog porijekla. 

Ja sam  iskreno iznenadjen sto su uopce objavili ovo I dali sud koji nama ide u korist. Iako otkad je ovaj francuz na celnom mjestu sudaca cini se kao da ide na bolje,a I sudjenje prosle sezone je bilo dobro, uz greske,ili da se bolje izrazim ono sto sam ja (ili mi) shvacao kao greske a sudacka organizacija nije.
Ono sto uvijek sebi moram objasnit je da sudacka organizacija ce uvijek pokusat stat u zastitu sudije bez obzira na greske, drugo je da neku ulogu igra I njihova kvaliteta tj znanje, trece da igra I samopouzdanje I da mogu preuzeti odgovornost za neke odluke, a sa posljednjim je povezan da velik utjecaj igra I renome samih klubova ili njihiv utjecaj u organizaciji. Tipo ako sudac pogrijesi na stetu Rudesa I iz Rudesa(nek se ne uvrijede) upute ostru notu sudackoj organizaciji, sudac ce imat mozda neku laganiju mjeru (ako uopce), medjutim ako to naprave din ili haj, bit ce ozbiljnih reakcija I mjera.
Dosta se provlaci da ako imamo povoljno sudjenje da blagonaklono komentiramo,ali mislim da je vecina realna u smislu da se vrlo jasno artikulira kad neki sudac sudi u nasu korist, ali je normalno da ce se vise naglasiti kad sudi kontra.
Za mene je Bel bio "placeni ubojica" I nisam mogao gledat onu sezonu kad je bio Sopic na celu tima,ali nakon one afere "VAR leaks" je poceo suditi kvalitetno,I bilo je I tad odluka koje su stetile Rijeci ali sumnja je bila manja jer je standard sudjenja bio visok.
Jos uvijek me cude I kao prst u oko opravdanja koja se nude uvijek kad je Livaja u pitanju,to nisam mogao prozvakat nikako,u usporedbi sa svim ostalima,a dosta cesto je bio focus na njega, naravno zbog toga sto je on sam skrenuo focus na sebe svojim djelima.

Quote from: moreplovac on 20.08.2025, 07:23Ja sam  iskreno iznenadjen sto su uopce objavili ovo I dali sud koji nama ide u korist. Iako otkad je ovaj francuz na celnom mjestu sudaca cini se kao da ide na bolje,a I sudjenje prosle sezone je bilo dobro, uz greske,ili da se bolje izrazim ono sto sam ja (ili mi) shvacao kao greske a sudacka organizacija nije.
Ono sto uvijek sebi moram objasnit je da sudacka organizacija ce uvijek pokusat stat u zastitu sudije bez obzira na greske, drugo je da neku ulogu igra I njihova kvaliteta tj znanje, trece da igra I samopouzdanje I da mogu preuzeti odgovornost za neke odluke, a sa posljednjim je povezan da velik utjecaj igra I renome samih klubova ili njihiv utjecaj u organizaciji. Tipo ako sudac pogrijesi na stetu Rudesa I iz Rudesa(nek se ne uvrijede) upute ostru notu sudackoj organizaciji, sudac ce imat mozda neku laganiju mjeru (ako uopce), medjutim ako to naprave din ili haj, bit ce ozbiljnih reakcija I mjera.
Dosta se provlaci da ako imamo povoljno sudjenje da blagonaklono komentiramo,ali mislim da je vecina realna u smislu da se vrlo jasno artikulira kad neki sudac sudi u nasu korist, ali je normalno da ce se vise naglasiti kad sudi kontra.
Za mene je Bel bio "placeni ubojica" I nisam mogao gledat onu sezonu kad je bio Sopic na celu tima,ali nakon one afere "VAR leaks" je poceo suditi kvalitetno,I bilo je I tad odluka koje su stetile Rijeci ali sumnja je bila manja jer je standard sudjenja bio visok.
Jos uvijek me cude I kao prst u oko opravdanja koja se nude uvijek kad je Livaja u pitanju,to nisam mogao prozvakat nikako,u usporedbi sa svim ostalima,a dosta cesto je bio focus na njega, naravno zbog toga sto je on sam skrenuo focus na sebe svojim djelima.

Pa u biti Livaja ima sličan tretman kao DInamo i Hajduk. Kada je on u pitanju, kako je zvijezda HNLa, sve se drugačije gleda. Ono što je njemu dozvoljeno, drugima nije. I to je jedan od važnih razloga zašto ga brojni preziru. K tome je nasilnik pa...

Quote from: Vado Magnar on 20.08.2025, 10:03Pa u biti Livaja ima sličan tretman kao DInamo i Hajduk. Kada je on u pitanju, kako je zvijezda HNLa, sve se drugačije gleda. Ono što je njemu dozvoljeno, drugima nije. I to je jedan od važnih razloga zašto ga brojni preziru. K tome je nasilnik pa...

Ne gleda se zbog toga što je on zvijezda HNL nego zato jer se Hajduka odnosno Torcide svi boje počevši od dole njih samih. HNS se tom razmaženom klubu zbog njihove "mafijaške" navijačke skupine i nadurenog odnosa djeteta koje nije dobilo što je poželjelo u dućanu pokušava umiliti svim silama. Zato su im poklonili i onaj "nebitan" kup (tako su oni pisali kad smo ih mi osvajali, a vidjelo se koliko im ne znači kad su na kraju uletitli u teren). Uvijek je atmosfera kad je reprezentacija dole "najbolja", a kikić je sve skupa i da ne nabrajam dalje.
Dakle ne pušta se Livaji zato što je Livaja nego zato jer je najistaknutiji igrač Hajduka. Krumpir/krompir, ali....

Irak/Iran.

Je li iz straha, iz poštovanja ili strahopoštovanja - u konačnici je rezultat isti. Privilegiran je kod sudaca i nitko drugi nema takav status, ni blizu.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/sef-sudaca-igra-se-s-kusticevim-strpljenjem-pa-kakva-su-to-objasnjenja-je-li-monsieur-layec-zreo-za-au-revoir-15614573

Upalio se Dinamov gromobran Kruselj...

Ne mogu se ne složit sa svim (Dadić, izlika o povlačenju Fruka prije izvođenja).

Pa djelomično čak i sa opisom penala na Vidoviću, dakako na neistinit način na koji ga je on opisao. Realnost je dakako da Ndockyt na nikoji način nije ni startao na Vidovića nego ga je zaobilazio, da bi napao loptu. O namjeri pada dovoljno govori to da on pada lijevom nogom u isto vrijeme dok ga ovaj ruši po desnoj. Koliko metara radijusa oko lopte smiješ zagraditi u šesnaestercu da bi dobio penal?

Komisija kaže nije nisu penali, a Krušelj kaže da su oba penala.
Da ih je Krušelja implementirati u Komisijiu pa da njihov bude NE, a naš DA .
Ili obratno