Quote from: Snowcrash on 28.09.2025, 15:40

Quote from: patrik-mrsnik on 28.09.2025, 13:40Novinari koji prate Rijeku i koji su na presicama su blagi užas jer i sami znaju da nesmiju kritički ništa napisat ili postavit pitanje koje se nesmije( primjer je Vranić koji nesmije blizu)

O tome ja pričam stalno... Napišeš, nema te. I di smo? Šta smo? Dobro, ja sam bar tu na forumu pa ću preć na stranu koja piše baš ovo da smo užas

Vranić ne smije blizu zbog starih kriminalnih radnji, ali nije da poznaješ dobro povijest kluba, niti Vranića, pa nemoj bez veze i paušalno davat primjere.

Oprosti, jučer sam poce pratit Rijeku

Vranic iskreno ne zasluzuje biti na presicama. Prvo tovar je. Drugo bio je supak precesto. Trece kad Rijeka pati, on se valja ko prase u blatu.

Ali iskreno mislim da nije vise cak ni toliko represija jer recimo mali sa Radio Ri kad mu je bahato odgovorio ne ne navijam za Rijeku nije dobio pedalu niti mu je itko prijetio..a i dalje je tamo..mislim da je puno i do ljudi koji su lijene guzice i neda im se riskirati

Quote from: Snjesko on 28.09.2025, 17:18protiv Istre imas xG 1,99, a protiv Vukovara 2,58 itd

Odakle si ovo izvadio? Pitam jer upravo gledam na Sofi:

xG:

vs Istra 0.70
vs Vukovar 3.05
vs Loksa 1.19

Na rezultati.com je jučerašnji xg 1.99, protiv lokse 0.77

Na aplikaciji flashscore (bivsa rezultati).
Zato me zanimalo sta gledaju nasi podcasteri.
Iskreno ne znam sta je tocno, odnosno tocnije, imaju razlicite algoritme.
Kako god okrenese, ofenzivne brojke su vece, to nije sporno.

Iskreno za jucer xG mi nije bas logicno da je 0.7...nesto tu nije ok racunato

Flashscoreova vrijednost očekivanih golova (xG) po utakmici malo "precjenjuje" napade temeljene na većem broju prilika i udaraca prema golu zbog normalizacije velikih baza podataka podataka, dok Sofascore prilično "pretjeruje" u stranu učinkovitosti jer uzima kvalitetu udaraca na gol i ocjene igrača (?!).

Ilustracijai: kod Sofe možeš imat 10 100% šansi, 5 pogođenih stativa i 30 udaraca na gol, ali ako baš ti koji su uputili udarac na gol imaju ocjenu 6.0 ili manju, xG će teško bit veći od 0.7.

Da, to objasnjava nizu ocjenu sofascora jer su sanse imali Menalo i Cop i on odmah uzima u obzir da ce oni falit.

Quote from: Snjesko on 28.09.2025, 18:23Da, to objasnjava nizu ocjenu sofascora jer su sanse imali Menalo i Cop i on odmah uzima u obzir da ce oni falit.

Tako je. Na kraju utakmice sofin algoritam je izračunao kako Chop nije imao nikakve šanse zabit gol, iz njegove porazne statistike, i zato je xG snižen drastično.
xG kod Sofe govori više o kvaliteti izvedbe igrača u završnici, nego o igri, akcijama i šansama.

Pa jel od Copa bila 100% šansa?

I zanimljivo, obje prilike od Copa došle sa lijeve strane.

Meni to iskreno nisu 100% šanse iako onu uz prvog poluvremena zbog pozicije na tribini nisam ni vidio

Oba algoritma xG i kod Flasha i kod Sofe su prilagođena analitici za tzv. Fantasy games. Evo citat:

Differences in Fantasy Football Applications

"Sofascore: Better for player-specific analysis. Its detailed breakdowns (e.g., shot maps, xG+xA per 90) help managers evaluate individual contributions, especially for midfielders and forwards. The app's fantasy football integration (e.g., in-app player stats for leagues like Premier League or Serie A) makes it a go-to for real-time decisions.

"Flashscore: Stronger for team-level trends and fixture analysis. Managers can use its xG data to identify teams likely to dominate (e.g., a team with rising xG against a low xG-against defense). Less focus on individual player nuance but great for captaincy choices or budget picks from high-xG teams."

@MaČaĆeToMane svaka čast

Treba spomenuti da je lopta čudno odskočila

Quote from: 18orvat on 28.09.2025, 18:52

Treba spomenuti da je lopta čudno odskočila

Chop ne može više loptu pravovremeno pogodit nogom, ako nije do reakcije zbog starosti, možda je vid u pitanju. 

Quote from: 18orvat on 28.09.2025, 18:52

Treba spomenuti da je lopta čudno odskočila

Da, baš se u usporenoj snimci vidi kako lopta krivo odskače tik prije nego dolazi do čopa