Ri Mercato 2025

[Vado Magnar]

Je li isto, slično ili svejedno - nije bitno. Jedino što je bitno je da si u podređenom položaju, da plešeš kako ti direktni konkurent diktira i zato je buyback klauzula pogrešna.
U biti to Dinamu predstavlja posudbu s mogućnošću otkupa. Ako im paše ga vrate, ako ne super. Nisu ga ni na plaći imali.

50/50 je još ok, ali ovako nešto - nikako.

[Zelko Maler]

problem je da dinamo Pavića može uzeti kad mu paše iako mu ne treba, a da je nama je ključni igrač. Samo da nas zajebu i raštimaju. Mogu ga oni uzeti, a da im ne igra uopće pa dalje na posudbu, ako smo im prijetnja za naslov npr.
Naravno da dinamo može uzeti bilokojeg našeg igrača izuzev Fruka, ali pitanje je principa, to se ne radi.

[D2]

Ne uzme kad mu se prdne, nego isključivo za vrijeme otvorenog prijelaznog roka. A znaš i sam na što liče medijski natpisi unazad par rokova. Tek ove zime nitko još nije medijski preseljen u Maksimir, svaki prijašnji rok je to apsolutno standardna "vijest". I unatoč tomu, ipak (zasad) nema odlazaka od Galešića.

Poučak Pjaca. Boriš se s dinamom za tittulu, a znaš/misliš da ideš kod njih.

I ne, igrač u trenutku potpisivanja prelaska u Rijeku ne dogovara uvjete povratka u Dinamo; takva klauzula ugovorno veže dva kluba. Tu se mogu strogo definirati različiti rokovi i iznosi, pa primjerice 2027. otkup može biti 2 milijuna, a 2028. 5 milijuna eura (opet, pitanje što mi možemo diktirati). A onda je na Dinamu i igraču da prosude.

Neće biti, jer time dinamo primjerice nema nikakvu sigurnost stavljanjem otkupne klauzule. Takva klauzula ima sigurno unaprijed dogovorene uvjete i s igračem.

S moje razumne strane - znajući da bi u svakom trenutku Miško prihvatio svaku pristojnu ponudu Dinama ako nema bolje izvana, a svih 25 igrača u kadru Rijeke bi prihvatilo poziv Dinama i povišicu koja s njim dolazi - takva klauzula mi je mrtvo slovo na papiru. Jer u realnosti jedina razlika je crv sumnje kod nas navijača...
Uostalom, u slučaju da potpisujemo Pavića ili bilo kojeg drugog igrača iz Dinama, pa nama samima je prva pretpostavka da on na prvi mig ide nazad. Što je onda zapravo različito ako takva rečenica postoji u
ugovoru?

Postoji jer Rijeka takvog igrača može držati van dinama do kraja ugovora, može ga prodati nekome drugome,..... Ova klauzula daje dinamu diskreciona prava nad igračem.

Tako je bilo i s Rukavinom, i ako se dobro sjećam i dobro čitam između redaka, Vukušić je onomad potvrdio da nema postotka iduće prodaje za Dinamo jer smo taman tada kroz Galešića makli 50% za Niku, ali nije htio opovrgnuti da Rukavina nema buyback klauzulu.
Slažem se da nije svejedno što klauzula postoji u transferu unutar iste lige. I dodao bih da ne želim igrača s takvom klauzulom, ali ne mislim da je neki poseban promašaj.

OK znam da me ti sigurno krivo ne razumiješ, kao ni ja tebe niti si uistinu kontriramo. I ti i ja što smo sve napisali je realno mačku o rep jer nitko od nas pojma nema kako bi bila sastavljena takva nekakva klauzula i što bi u sebi imala kao uvjete.
Možda bi bila pisana da dinamo može uzeti igrača nazad za 123 trilijuna €, ali pod uvjetom da se to desi na puni mjesec uz obavezno ravnanje minimalno tri planete te uz uvjet da je Rijeka 6 bodova ispred dinama i ima gol razliku 33:22. Isto tako može pisati da ga mogu vratiti za 1€, ako ga to jutro Victor ili neki drugi trener nije dočekao sa šalicom toplog kakaa i poželio mu dobro jutro.
Sve što pričamo su varijante i misaone akrobacije u iščekivanju sutrašnje utakmice. 

[MaČaĆeToMane]

Nema nikakve razlike između 50% od budućeg transfera i buy back klauzule. Ja vjerujem da je Miško to ugradio pa će probat skidat u budućnosti kao na Jankoviću kad dinamo bude htio nekog za 2 sezone...

[TIR]

I ti i ja što smo sve napisali je realno mačku o rep jer nitko od nas pojma nema kako bi bila sastavljena takva nekakva klauzula i što bi u sebi imala kao uvjete.

Dobrodošao na svaku raspravu na navijačkom forumu ikad Samo se malo dosađujemo dok ne krenu utakmice; tad ćemo raspravljati o taktici i igračima, jer u to smo dakako upućeniji nego u ugovore

[Pesimista]

A tko je uopće rekao da postoji buy-back klauzula? Forumaš na dinamovom forumu i opskurni nogometni portal koji je to samo prepisao. Možda bi se mogli malo strpjeti pa, ako potpiše, vjerojatno ćemo imati neki ,,pouzdaniji" izvor .

[istria bianco / blu]

Buy back je ok opcija jedino ukoliko smo se ogradili na način:
1. Može se realizirati isključivo na kraju natjecateljske sezone
2. Vrijedi ukoliko Dinamo izjednači najbolju ponudu koju Rijeka dobije od nekog drugog kluba

Sve ostalo se slažem da je kao posudba, protiv čega sam apsolutno!

[Snowcrash]

Neće biti, jer time dinamo primjerice nema nikakvu sigurnost stavljanjem otkupne klauzule. Takva klauzula ima sigurno unaprijed dogovorene uvjete i s igračem.

Po FIFA pravilima (važeći je article 18 iz siječnja 2025 FIFA's Regulations on the Status and Transfer of Players RSTP) igrač mora potpisati novi ugovor u "novom" klubu ili minimalno, mora potpisati privolu za transfer. To vrijedi za sve transfere pa i za Buy-back. Ako se igrač ne slaže s novim ugovorom/plaćom prije aktivacije buy-back klauzule, buy-back propada (bez obzira šta je ugrađeno u ugovore među klubovima!). Ima dosta takvih primjera, tako da klubovi sve manje pribjegavanju buy-back klauzuli, a sve više - pravu prvokupa s "matching bid option".

Uglavnom, kako si već zaključio, vrlo je komplicirano, i za klub koji prodaje, i za klub koji kupuje i za samog igrača, i nikome ništa ne garantira.

[D2]

I ti i ja što smo sve napisali je realno mačku o rep jer nitko od nas pojma nema kako bi bila sastavljena takva nekakva klauzula i što bi u sebi imala kao uvjete.

Dobrodošao na svaku raspravu na navijačkom forumu ikad Samo se malo dosađujemo dok ne krenu utakmice; tad ćemo raspravljati o taktici i igračima, jer u to smo dakako upućeniji nego u ugovore

Tu rasturamo! 

[ispod stijena]

Dobrodošao Branko, kad dođeš.

I da u Rijeci napreduješ do statusa repres'entativca.

Kako je rečeno u poslanici DVa, naš Gato je izjavio da i u drugoj ligi ima pojačanja za Ri. Vjerujem da je i ovaj transfer odrađen u kooperaciji svih uključenih strana i da će se od Branka razviti upravo ono što sam zaželio.

+Hrvat
+godine

[MaČaĆeToMane]

Iskreno se nadam da je barem 3 milijuna u igri oko otkupa jer sve ispod toga bilo bi tragično.
Također se nadam da ga možemo i mi otkupiti u cjelosti i da imamo i mi tu opciju jer to Miško uvijek ugrađuje kod ovakvih transfera.
Nema više Mamića, niti je tu Boban išao pretjerano na svoju štetu, niti Miško na svoju, vjerujem da je transfer realan.

[Deni323]

Dimitri Legbo ako uskoro ne dode postaje Lkhal 2.0

[Zelko Maler]

dobro, treba priznati da mali očito nije poželjan previše na maksimiru zbog "zaleđa", tako da i taj otkup treba uzimati s rezervom dok je Boban tamo.

[MaČaĆeToMane]

dobro, treba priznati da mali očito nije poželjan previše na maksimiru zbog "zaleđa", tako da i taj otkup treba uzimati s rezervom dok je Boban tamo.

tako je, dolazi iz bivše mamićeve agencije tj. od Zahore koji više nema niti jednog igrača u dinamu, a ima sad 3 u Rijeci!
šansa da ga dinamo otkupi dok je Boban predsjednik je 0,2%

Obzirom da sa Zahorom često surađujemo, ja da sam NK Rijeka išao bi po ovog klinca, ali poznavajući naše prije će sletjeti Tin Jedvaj
https://www.transfermarkt.com/rocco-zikovic/profil/spieler/853084

[encosell99]

Ja bi po ovoga to je igrač kojeg ne bi smjeli propustiti, a ima kod njega još interesantnih igrača koji nisu zavedeni na TM.

https://www.transfermarkt.com/vuk-vlahovic/profil/spieler/982971