Ri Mercato 2025

[Snowcrash]

Što se dešava ako Branko ne želi nazad, ako mu se svidi ovdje?

Uglavnom glupa klauzula.. dinamo može koristiti Rijeku kao izlog i nuditi Pavića okolo za 1.6M plus par milki njihove marže.. naravno, ako proigra.

Pri svakom transferu, igrač uvijek zadnji odlučuje. Ima više primjera da je igrač odbio, nego se buy-backova realiziralo.
Ne treba zaboraviti kako mi možemo, u svakom trenutku, ponuditi igraču % od budućeg transfera. U slijedeće 2/4 godine, mi možemo pregovarati oko njegove prodaje, oni ne smiju - prvo ga moraju otkupit. 

[FTM]

Ako dečko bude aktivno doprinosio pozitivnim rezultatima, manje ćemo i o klauzuli razmišljat... dok god ne bude mislima i nogicama u dinamu, ovo bi trebao biti dobar biznis.

Ako ne znam koliko eksplodira i proda se teoretski za 5 mil. iz dinama, opet smo dogurali do preko 2.5 mil. zarade... u protivnom je upitno ako bi uopće potpisao za nas... znam da nije idealno ali moramo izvuć maksimum iz priloženog

[Pesimista]

Što se mene tiče oko transfera malog Pavića, mogu ga komotno odmah vratiti natrag s ovako blesavom klauzulom. Nadam se da neće ništa biti od njega kod nas jer ćemo još imati ovakvih transfera s kroacijom pa smo onda stvarno filijala. Ali opet čisto sumnjam da bi naši pristali na ovako glupi deal – jednostavno nema smisla; ajde da je buy back 3-4 milijuna eura, ali za ovakav sitnis ići izvoditi ovakva sranja kada nam ne gori pod petama nema mi smisla.

Uglavnom, opet kretenluk da razbiju i podijele navijače. Nikad nećemo naučiti.

[Kostrena]

Ovo je, ako je istina posao za zatvor.
Ako mislimo da je takav veliki talent šta je 1,6m za igrača koji će 2 godine biti starter u Europi i prvenstvu?

[vMario87]

Jedino ima smisla da njima ide 20% ako ga mi prodamo, a nama ide 20% ako ga oni otkupe i prodaju dalje.. ako to nije uključeno onda je katastrofalan posao

[Basso]

Je baš ću vjerovati kladioničarskom portalu na nepotpisan članak , ako će neko nekoga prevesti žednog preko vode onda će to Miško bipolarnog.

[LenRi]

Što se mene tiče oko transfera malog Pavića, mogu ga komotno odmah vratiti natrag s ovako blesavom klauzulom. Nadam se da neće ništa biti od njega kod nas jer ćemo još imati ovakvih transfera s kroacijom pa smo onda stvarno filijala. Ali opet čisto sumnjam da bi naši pristali na ovako glupi deal – jednostavno nema smisla; ajde da je buy back 3-4 milijuna eura, ali za ovakav sitnis ići izvoditi ovakva sranja kada nam ne gori pod petama nema mi smisla.

Uglavnom, opet kretenluk da razbiju i podijele navijače. Nikad nećemo naučiti.

Zašto bi ovakav transfer podijelio navijače? Eventualno može podijeliti nas ovdje na forumu, ali mogu ti garantirati da 90% navijača Rijeke uopće ne ide u detalje pojedinih transfera.

[🔵 D10S ⚪️]

Ne vjerujem u priču o 20% od idućeg transfera i buy back klauzuli od 1.6m eura. Zg dnovinari čitaju zg forum pa svašta pišu. Čudno da u članku ne piše da smo ga uz postotke i klauzule dodatno platili 400k 🤣.

Trebat će pričekat kućnog pa ćemo biti bliži istini.

[deo123]

A na kraju priče ako je posao u kojem imamo miljon i po u najgorem slucaju u djep loš, onda kvragu. A zamisli jos da im uzmemo i dva prvenstva dok je tu 

[specter]

Ako zažmirim da je s druge strane dinamo, meni se ne čini loš posao. Ali to je možda zato jer ne vjerujem da će Pavić ispast mega igrač.

[KadOkrenemSe]

Ne vjerujem u priču o 20% od idućeg transfera i buy back klauzuli od 1.6m eura. Zg dnovinari čitaju zg forum pa svašta pišu. Čudno da u članku ne piše da smo ga uz postotke i klauzule dodatno platili 400k 🤣.

Trebat će pričekat kućnog pa ćemo biti bliži istini.

Ako dobro vidim ovaj članak germanijaka nije niti potpisan od strane ijednog novinara... Pisali su mnogi kako davno kako je Frigan već potpisao i slične pizdarije...

[Zelko Maler]

Miškovič razmišlja da ako Pavić proigra da ima sigurnog kupca za 1,6m eura, njemu je to dosta novaca i onda ako ga dinamo proda za 5milja u budućnosti od toga 1m ide još Rijeci.
Sve to na trošak plaće od vjerojatno 80-100k godišnje.

S aspekta NK Badžet je ovo dobar posao. Ako mali propadne, imao si samo trošak plaće koji nije velik pa ne gubiš gotovo ništa.

S druge strane, ako smo mi kojim slučajem Pavića nešto platili (bubam sad 300-400k), onda sam gotovo siguran nema buy back klauzule i to je onda u tom slučau vjerojatno laž. Takav deal nema logike. Buy back je vjerojatno samo ako su ga pustili besplatno, jer bi u slučaju da smo mi Pavića platili i još da ima dinamo buy back za 1.6m bila žešća pušiona, a Miško ne puši u takvim dealovima.

[Zelko Maler]

Ne vjerujem u priču o 20% od idućeg transfera i buy back klauzuli od 1.6m eura. Zg dnovinari čitaju zg forum pa svašta pišu. Čudno da u članku ne piše da smo ga uz postotke i klauzule dodatno platili 400k 🤣.

Trebat će pričekat kućnog pa ćemo biti bliži istini.

Ako dobro vidim ovaj članak germanijaka nije niti potpisan od strane ijednog novinara... Pisali su mnogi kako davno kako je Frigan već potpisao i slične pizdarije...

kako je lako pisati sranja kad se ne treba potpisati.

[MaČaĆeToMane]

Evo ovako. Kaže dinamovac platili smo ga 400 000 eura i otkup je 1,6. Postotka vjerojatno nema (nadam se).
Mislim, meni nije jasno u čijem je ovo interesu osim privatnih džepova i dinama.
Bilo bi bolje i isplativije da smo ga doveli na posudbu nego da se ovo napravilo kontra interesa Rijeke, koliko god će barba to opravdavati, transfer je sramotan, lud i doslovno hara-kiri. Dinamu ćemo razvijati wonderkida, a onda će ga oni za kikiriki vratiti natrag. Pa tko nebi htio ovako "prodati" igrača? Zar je tih milijun eura plusa koliko bi nam ostalo cijena da se prodaje riječki ponos? 

[encosell99]

Govori gluposti