Quote from: Mići_Boškarin on 28.04.2026, 13:42Mislim da čak nije to primarni motiv nego jednostavno benefit kojeg često dobiješ kad platiš premium u odnosu na druge ponude iz vana za istog igrača. Ne može mi nitko reći, a to se sad vidi kod Bobana više da je Galešić bio jedino riješenje radi kojeg vrijedi plaćati taj HNL premium. Najbolji primjer novog smjera Bobana je bilo prošlo ljeto saga oko Radeljića.

A da li je riječka obrana odlaskom Galešića ostala na istom nivou u proljetnom dijelu u odnosu na zimski? Po meni nije i zato je tehnički gledano Rijeka nešto bila oslabljenija što je direktni produkt tog transfera u borbi za naslov.
Namjera nije kod takvih akvizicija, ali kad radiš prednosti i mane takvog transfera u odnosu na cijenu sigurno se to stavlja na listu.

Da obrana je ostala na istom nivou u proljetnom dijelu sezone u odnosu na jesenski. Tehnički gledano, u prvom dijelu sezone smo primili 10 golova, a u drugom 11.
Ili su nas oslabili ili nisu, pa je to donijelo neke rezultate za njih? Po mojem, za bold nema argumenata, jer smo mi uzeli dvostruku krunu.
Nije im upalilo ni povećanje vrijednosti Galešića, jer mu je cijena pala i neće prodat za više nego su ga platili.
A i inače - mi smo svaki prijelazni rok nešto oslabljeniji, bez obzira kome prodali igrače.

Dobro nije baš ostala na istom nivou kada smo ostali sa dva stopera. Da se kojim slučajem netko od njih ozlijedio, igrao bi devetak stopera a goda beka (tako je bilo protiv istre kada je radelja imao crveni) pa bi vidjeli kako bi to završilo. Dinamo nikada nije uzeo igrača samo da nas oslabi ali je to svaki put bila posljedica, koje su oni bili veoma svjesni.

Quote from: Juncaj u 40oj on 28.04.2026, 14:11Dobro nije baš ostala na istom nivou kada smo ostali sa dva stopera. Da se kojim slučajem netko od njih ozlijedio, igrao bi devetak stopera a goda beka (tako je bilo protiv istre kada je radelja imao crveni) pa bi vidjeli kako bi to završilo. Dinamo nikada nije uzeo igrača samo da nas oslabi ali je to svaki put bila posljedica, koje su oni bili veoma svjesni.

Šta bi bilo kad bi bilo - to nije argumentacija nego spekulacija.
Ja ću ponovit da šest (6) igrača koje su od nas kupili u 13 godina, nije gotovo nikako utjecao na naše oslabljenje.
Eto ste se uhvatili Galešića (poslije kojeg smo uzeli duplu krunu), a kako su nas oslabili kupovinom Štefulja ili Nevistića? Ovog zadnjeg su kupili pa pustili na posudbi kod nas, da bi ga, kad više nama nije trebao - dali na posudbu dalje.
Dakle nije svaki put sigurno išlo za namjerno slabljenje.

Quote from: Snowcrash on 28.04.2026, 13:43Prvi naš pick je bio Barišić, a njega smo podpisali više od mjesec dana ranije, nego je Marešić podpisao za Hadjuk.
Za Barišića smo platili 2,5 x više nego je Istra tražila (i dobila) za Marešića, a Hadjuk je počeo pregovore za njega godinu dana (!) prije nego je podpisao.

Da, lupetalo se po časopisima (prošli ljetni prijelazni) da Istra traži za Marešića 2 milijuna (a Hadjuk daje 500 k), a na kraju ga je ove zime, Hadjuk doveo za 175 k €.

Kao što sam napisao, svakog igrača koji namjeravaju dovest, pregovara s nama i tovari su ga više nego uspješno oteli - to je neprolazna mantra za tovarski puk.

Nije li se s Marešićem pregovaralo pred 2 sezone, pa je umjesto njega doveden Majstorović iz Istre?

Pticica je sapnula da je radelja dogovarao kad je rađao

Kek se sve vise mota oko kluba

A Misku je vrijeme da se skubicira jer mu se ovo isto u istom tajmingu dogadja vec par sezona za redom

Toliko iz vijesti sa brda

Quote from: aahzinho on 28.04.2026, 14:50Nije li se s Marešićem pregovaralo pred 2 sezone, pa je umjesto njega doveden Majstorović iz Istre?

Moguće (slab sam na sjećanju o takvim glasinama), ali ako to znači da su nam ga Tovari oteli poslije 2 sezone od našeg interesa, neka bude tako. 

Quote from: Snowcrash on 28.04.2026, 14:47

Quote from: Juncaj u 40oj on 28.04.2026, 14:11Dobro nije baš ostala na istom nivou kada smo ostali sa dva stopera. Da se kojim slučajem netko od njih ozlijedio, igrao bi devetak stopera a goda beka (tako je bilo protiv istre kada je radelja imao crveni) pa bi vidjeli kako bi to završilo. Dinamo nikada nije uzeo igrača samo da nas oslabi ali je to svaki put bila posljedica, koje su oni bili veoma svjesni.

Šta bi bilo kad bi bilo - to nije argumentacija nego spekulacija.

A tvoje ispada kao results oriented koje onda ima dozu fooled by randomness notu

Ja čak ne debatiram ovaj dio prodaje u Dinamo i da smo profitirali kao što ne mislim da su prodaje u sezoni gdje nismo konkurentni za naslov i one koje jesmo jednako značajne.

Poanta je da za sve Ex-Yu igrače Dinamo taj "top blast buyer" kojem svi ti Ex-Yu igrači teže, ako nisu baš sellable vani. Zato sam predložio tezu domaći klinci+ bolji resell materijal tipa Vignato, DAA, Barišić.

Jer trenutni setup Dinamo kao glavni kupac za Ex-Yu  je nažalost dvosjekli mač jer u sezonama gdje nisi konkurentan za naslov neće imati toliki utjecaj kao što ce biti u sezonama kad će to biti puno izjednačenija borba.
Ti bi rekao špekulacija, a ja mislim da dugoročno diversifikacija u kadroviranju je to oblik risk managementa.

U svakoj lizi imate jednog ili dva financijski jača kluba koje i malo država gurka, i sudije blago gledaju. I obično se navijači tih klubova dobro uzjebu kad neka lova uleti u neki treći klub koji nije njihov, spominju tradiciju i još druga razna sranja jer znaju da bi mogli bit ugroženi.
Vidi šta Bayern radi po Njemačkoj, koristi kao samoposlugu. Kad igrače ode negdje drugdje onda njihovi pandani Antolica,Sole i inih izbacuju članke kako to nije dobro za njemački nogomet.
Nisu ovi naši izmislili toplu vodu.

Quote from: DirkVanHoojidonk on 28.04.2026, 15:13Pticica je sapnula da je radelja dogovarao kad je rađao

Kek se sve vise mota oko kluba

A Misku je vrijeme da se skubicira jer mu se ovo isto u istom tajmingu dogadja vec par sezona za redom

Toliko iz vijesti sa brda

Mogući scenariji:

a) Pustit Sanchezu da počne pušit slijedeću sezonu (bez Fruka i Radelje), pa ga zamijenit s drugim trenerom u 10. kolu.
Na taj način, drugi trener u prvenstvo krene s -10 bodova, s ekipom u kojoj nijednog igrača nije nikad vidio, i s kojom nije prošao pripreme da bi tamo ispilili igru i taktičke zamisli.

b) Druga opcija za koju smo se dodatno specijalizirali - dovest trenera koji ne zna odvozit pripreme (Bišćan, Tadić, Sopić), pa ga isto mijenjat u 10. kolu ili do zimskih priprema.

c) Treća opcija je dovest trenera koji zna odvozit pripreme i pripremit taktiku, ali usred kvala za europsku grupu, ode u Dinamo.

U svakom slučaju, ako se želimo riješit svih briga oko tajminga dovođenja trenera i samog izbora, samo treba vratit Naglića za kondicionog (treći put) i svi ostali scenariji oko trenera postaju irelevantni. 

Ok, znači ovog ljeta dva krila, stoper ili dva.. normalan lijevi bek i zvir u napadu.. + naravno golman, i to sve treba danas bez da ikoga prodajemo. O boljim ili istim zamjenama za prodane igrače ćemo naknadno 

Moš mislit

Bit će klasična Miškov spin "..stručni stožer me uvjerio da je postojeći kadar više nego dobar za ostvarivanje klupskih ciljeva..

Quote from: Mići_Boškarin on 28.04.2026, 15:33A tvoje ispada kao results oriented koje onda ima dozu fooled by randomness notu

Pa nema, jer se to zaista dogodilo - mi smo uzeli prvenstvo i kup i 3 milijuna za Galešića.
I nisam ja problem, ne određujem ja kome ćemo prodavat, a Mišković poučen tim iskustvom (i ostalih 5 prodaja u 13 godina) i konačnim rezultatom, nikad, ali baš nikad neće postupit drugčije u trgovanju s Dinamom.

Quote from: Snowcrash on 28.04.2026, 15:53

Quote from: Mići_Boškarin on 28.04.2026, 15:33A tvoje ispada kao results oriented koje onda ima dozu fooled by randomness notu

Pa nema, jer se to zaista dogodilo - mi smo uzeli prvenstvo i kup i 3 milijuna za Galešića.
I nisam ja problem, ne određujem ja kome ćemo prodavat, a Mišković poučen tim iskustvom (i ostalih 5 prodaja u 13 godina) i konačnim rezultatom, nikad, ali baš nikad neće postupit drugčije u trgovanju s Dinamom.

Pa fooled by randomness se bazira na činjenici da čim ti spominješ to se tako dogodilo to je results oriented razmišljanje.

Zato što se nešto tako odigralo i ispalo dobro ne znači da odluka u tom trenutku nije imali povećani faktor rizika u sebi. Taj faktor rizika je koji ja ovdje apostrofiram.

Quote from: Mići_Boškarin on 28.04.2026, 16:28Pa fooled by randomness se bazira na činjenici da čim ti spominješ to se tako dogodilo to je results oriented razmišljanje.
....

Mići, nadam se da ti je ova tvoja polu engleština samo prolazan hir godine proizvodnje. 

Quote from: Mići_Boškarin on 28.04.2026, 16:28Pa fooled by randomness se bazira na činjenici da čim ti spominješ to se tako dogodilo to je results oriented razmišljanje.

Zato što se nešto tako odigralo i ispalo dobro ne znači da odluka u tom trenutku nije imali povećani faktor rizika u sebi. Taj faktor rizika je koji ja ovdje apostrofiram.

Svaka poslovna odluka, svaka prodaja igrača, bilo kome, nosi sobom taj faktor rizika - da će nas ta prodaja oslabiti.
Ti možeš imat 5 stopera ili 5 napadača u ekipi, ali kad jednog prodaš (a prodao si ga jer je najbolji ili najperspektivniji i zato jer trebaš pare) je to faktor rizika.
To ne dokazuje da Dinamo kupuje od nas da bi nas oslabio. To dokazuje rizik prodaje bilo kome.

Objasnit ću primjerom - Prodaja Fruka (bilo kome) je trenutnoj situaciji, veći faktor rizika za naše sportske rezultate nego svih 6 igrača koje smo dosad prodali Dinamu.
A Mišković će ga sigurno prodat, bez obzira na rizik i potencijalno lošije rezultate slijedeće sezone.

Quote from: D2 on 28.04.2026, 16:37

Quote from: Mići_Boškarin on 28.04.2026, 16:28Pa fooled by randomness se bazira na činjenici da čim ti spominješ to se tako dogodilo to je results oriented razmišljanje.
....

Mići, nadam se da ti je ova tvoja polu engleština samo prolazan hir godine proizvodnje. 

Ne bi vjerovao, ali nisam baš ja tako mlad koliko je to poslovna deformacija i preskakanje obrazovanja na hrvatskom jeziku.