Quote from: SandroB on 03.07.2026, 07:52Boli nas kurac, nakon ovog SP Fruku cijena leti u nebo...

Prodamo ga prije ne valja. Prodamo ga kasnije ne valja. Najbolje bi ga bilo zadržati, ali nema u njemu gladi za biti još u Rijeci.

Ključno je da ga netko želi. I da želi dat 6 miliona barem. Sve preko je bonus

https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/fifa-senzor-u-lopti-trionda-potvrdio-dodir-matanovica-ponisten-gol-gvardiola-15724325?cx_linkref=jl_home_g2_g3



Neki mulac sa strane radio pijadete i ubacili grafikon. Lopta s kojom se baš igralo je baš u tom trenutku bila offline zbog instalacije novog updatea. 


Nevezano za situaciju, ovu utakmicu i hoćemo li vjerovati svakoj slici koja se prezentira, ovakvo intenzivno korištenje tehnologije (koja je i dalje podložna ljudskoj manipulaciji) je otišla predaleko.
Poništeni golovi zbog mikronskih zaleđa koje mora analizirati računalni mega centar nema pretjerano smisla. Ne zbog poštenja i pravde već zbog igre igrača na terenu. Tehnologija bi se trebala primjenjivati na sve situacije koje su nedvosmislene i vidljive odmah na prvo gledanje. Da se ne dešavaju Božje ruke, penali na 17m, itd...
Ovo jesu li Ronaldo i kasnije naši, trepavicom bili u zaleđu ili ne je nategnuto.
Istina je, ako će sve lopte danas sutra imati ugrađen ovakav senzor u kojem se registrira dodir s loptom smanjuje se mogućnost da tehničarev odabir samo malo ranijeg ili kasnijeg framea utječe na to je li milimetar zaleđe ili nije.

Super je ovaj graf samo bi bilo fora vidjeti koja je to sila koja je registrirana. Osjetljivi senzor svasta moze vidjeti, a da ne pricamo kako se lijepo da igrati sa signalom i pojacati ga u tren oka za prikaz jednog ovakvog grafa. Interesantno je da je razmak dodira naseg igraca i onda udarca u njihovog ispod pola sekunde a na grafu se vidi samo jedan i onda nista, što znači da je izrazito povećanje napravljeno kako bi se moglo vidjeti dodir. Meni je impresivno da lopta nema nikakvu promjenu rotacije nakon kontakta.. nit je usporila rotaciju. Ima li smisla, nema baš ali opet da smo ovo imali 98 bili bi prvaci... ima prednosti i mana. Imail smo sreće u prethodnim prvenstvima a nekada i to mora prestati.. jebiga

A di je na grafu dodir njihovog stopera?

Ne mora biti čudno što nema drugih peakova, sve ovisi o tome koja je jedinica vremena na apscisi.

Quote from: D2 on 03.07.2026, 09:04Ne mora biti čudno što nema drugih peakova, sve ovisi o tome koja je jedinica vremena na apscisi.

Pa to bas kazem, ovo je kurac kad ti ovako izvadi graf bez mjernih jedinica i mjerila na osima. Ovaj skok moze biti dodir dlacice kose... sve se da dobiti u mjerenju

Ako ćemo baš o samoj utakmici i sucima, onda bi se više rasprave moglo povesti oko penala. Istina ruke su na tijelu i koliko god gledao ja ne vidim tu neko držanje više mi izgleda kao da Vlašiću igrač klizi uz ruke. Vidljiv je jedan minimalan i kratkotrajan nabor dresa (ovratnik) na samom početku dodira i nakon toga baš ništa. Kakvo je to držanje i povlačenje u kojem se na dresu ne vidi ništa.
Skida li se ovom objavom FIFA-e malo fokus i s tog presudnog detalja?

Quote from: deo123 on 03.07.2026, 09:06

Quote from: D2 on 03.07.2026, 09:04Ne mora biti čudno što nema drugih peakova, sve ovisi o tome koja je jedinica vremena na apscisi.

Pa to bas kazem, ovo je kurac kad ti ovako izvadi graf bez mjernih jedinica i mjerila na osima. Ovaj skok moze biti dodir dlacice kose... sve se da dobiti u mjerenju

Slažem se u potpunosti jer se ne vidi srazmjer dodira i "dodira". Moje pojašnjenje je više išlo postu od kirca nakon tvog posta gdje on pita kako je moguće da nema drugih očitanja.
Vjerujem da nisu stavljali veću vremensku jedinicu jer bi se onda lijevo i desno pojavili drugi dodiri pa bi  krenula rasprava o tome koji je onaj pravi. U svakom slučaju itekako stoji tvoje razmišljanje radi li se tu o dodiru muhe koju je lopta pogodila u letu ili udarcem iz voleja punom nogom po lopti.

Quote from: D2 on 03.07.2026, 08:45https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/fifa-senzor-u-lopti-trionda-potvrdio-dodir-matanovica-ponisten-gol-gvardiola-15724325?cx_linkref=jl_home_g2_g3



Neki mulac sa strane radio pijadete i ubacili grafikon. Lopta s kojom se baš igralo je baš u tom trenutku bila offline zbog instalacije novog updatea. 


Nevezano za situaciju, ovu utakmicu i hoćemo li vjerovati svakoj slici koja se prezentira, ovakvo intenzivno korištenje tehnologije (koja je i dalje podložna ljudskoj manipulaciji) je otišla predaleko.
Poništeni golovi zbog mikronskih zaleđa koje mora analizirati računalni mega centar nema pretjerano smisla. Ne zbog poštenja i pravde već zbog igre igrača na terenu. Tehnologija bi se trebala primjenjivati na sve situacije koje su nedvosmislene i vidljive odmah na prvo gledanje. Da se ne dešavaju Božje ruke, penali na 17m, itd...
Ovo jesu li Ronaldo i kasnije naši, trepavicom bili u zaleđu ili ne je nategnuto.
Istina je, ako će sve lopte danas sutra imati ugrađen ovakav senzor u kojem se registrira dodir s loptom smanjuje se mogućnost da tehničarev odabir samo malo ranijeg ili kasnijeg framea utječe na to je li milimetar zaleđe ili nije.

Zalede je zalede, neovisno koliko je, i poanta ovako visoko tehnoloskih var sustava je da se upravo i takva mala zaleđa detektiraju. Ljudi pricaju kako nema smisla suditi sitna zaleđa kada kao neutralci gledaju neku utakmicu ili kada se njihovoj ekipi ponisti takav gol, ali svi itekako spremno prihvacaju ponistavanja takvih golova kada to njima ide u korist. Da je nama portugal zabio gol kakav je nama u zadnjoj minuti ponisten, da je gol priznat i da poslije utakmice izade ova grafika na kojoj se vidi kako je portugalac u skoku dotaknuo loptu, kako bismo onda pricali? Bismo li i onda bili spremni reci "ma dobro je, neka su ga priznali" ili bismo opet vidjeli svjetsku urotu protiv male hrvatske?

Išijas ne sporim što kažeš, odnosno ne razmišljam u smjeru kako se sada tehnologija koristi pa je odluka ovakva ili onakva.
Već o tome da bi se trebala u potpunosti drukčije koristiti i uključivati za sve stvari koje su sucu promakle, a koje su vidljive odmah na prvo gledanje i nisu nimalo dvojbene bez upotrebe visoke tehnologije.
Dokle god koristimo tehnologiju koja utvrdi mikronsko zaleđe postojat će i sumnja (opravdana?) o tome je li se moglo doći do drukčijeg zaključka analizom milisekunde prije ili poslije. Isto tako ako se već ide na mikrone i milisekunde, onda nema isprike za ne pregledavanje svake situacije, jer ili je aut ili nije.
I sad veoma jednostavno pitanje, zašto se uopće zvalo glavnog suca da bi on pogledao radi li se o zaleđu ili ne, kad je to tehnološki definirana odluka? Je li morao pregledavati situaciju kod Ronaldovog zaleđa i ostalih, nije. Što je to glavni sudac morao pregledavati da bi donio sud o situaciji i promijeniti odluku koja je tada crno/bijelo tehnološki dokazana? Ima li sudac ovlasti promijeniti takvu odluku, zašto ima i može li se to negativno iskorištavati?

BTW I ne, nije ovo moje razmišljanje potaknuto samo ovom situacijom i samo zato jer se radilo o tome da smo mi zakinuti.  Isto sam već pisao i ranije.

Kaze na Fifinoj stranici:

Hair is only considered part of the body if it affects the movement of the movement or trajectory of the ball. This is only likely in cases of significant contact witha a mass of hair, such as a top knot.

Malo su nas nategnuli 

Nekad je bolje biti ćelav..

Boli ovakvo ispadanje, drugo poluvrijeme je stvarno bilo dobro do na (opet) loš obrambeni skok. Penal je bio jaaako tanak.

Ne mozes djelomicno koristit VAR. Ili ces provjeravat situacije ili neces. Ako ces provjeravat, onda igra i mikrometar ako imas takvu tehnologiju. Ako nemas, onda koristis sto imas, kao mi u HNLu i tu mozes muljat.
Barem na ovom SP nema muljanja sto se zaleđa tice jer imas cip koji tocno odredi trenutak kad je lopta udarena, ne radi to covjek rucno. Kao sto je cip ocitao "udarac" Matanovica. Tako da muljanja nema.

Meni se taj VAR nikad nije sviđao i ne sviđa mi se i dalje, iako je ovo kako se danas sudi prilicno dobro i pravi korak do konacnog rijesenja - do onoga sto sam tvrdio jos pri uvođenju VARa - sudit ce u biti suci za ekranom, a ovaj na terenu ce postat pomocna snaga koja ce na terenu provodit odluke. Jasno, on ce uvijek prvi vidjeti stvari na terenu iz prve ruke i njegova ce biti zadnja sto se procjena tice, ali kod svih odluka sudjelovat ce oni za ekranom i mogucnost greske ce se svest na minimum (kao sto sad vidimo kod kornera koji se dodjeljuji i ponistavaju). Pomocni suci su vec odavno postali nepotrebni jer ionako zaleđe jave suci za ekranom pa se cesto dogodi da glavni zvizne prije nego je pomocni stigao dignut zsstavicu.
Tako da od mene palac gore. Jedini je problem to implementirat u HNL recimo, jer trebas imat puno bolje kamere, cipove... Ali doci ce i do toga.

Sve je to ok,ali zadnji loptu u tom smjeru salje portugalac kojeg pasalic s nicim ne ometa i tu ne bi smjelo bit zaleda