Quote from: TIR on 16.07.2026, 09:28Čitava poanta mladog igrača u seniorima jest da zažmiriš na očit manjak kvalitete i iskustva, znajući da takav igrač može pružiti nešto novo na što protivnik nije naviknuo, odnosno kako kroz rad možeš dobiti igrača veće kvalitete od trenutnih seniora. Zna se da u "ili jesi ili nisi", mladi igrač je uvijek nije. Da je, ne bi ga nazivali mladi igrač već imenom.
..

Si ti bez imalo dubioze razumio, koji je stav novinara iz navedenog članka? Što misli što bi klub trebao imati kao stalnu politiku, davanje šanse mladima ili samo onom mladom s imenom? 

Ah, pa to ne zna ni sam klub, pa nema smisla da zna novinar.
A šta misli? Bo, jer kao i većinu njegovih članaka u posljednje cca 2 godine, nisam ni otvorio nit pročitao u kompletu.

Kad nemaš novaca za prava pojačanja kreneš sa floskulom "bolji od izravne interne, već postojeće konkurencije", to je ona isti ili bolji mitologija. Realnost je da bolje igrače ne uspjevaju dovesti, da financijski ne mozemo pratiti jače klubove i da nam se plaća vrti oko plaće koju daje Varazdin za svoje bolje igrače. U tom trenu kreće apartčik i piše kako postoji neka strategija da se narod ne mora brinuti. U strategiju dodaš red mladih i "naših" koje ćemo sada moći promovirati i narod je miran. Ako vas ovo podsjeća na bile tiće nije daleko od istine.

Quote from: TIR on 16.07.2026, 09:59Ah, pa to ne zna ni sam klub, pa nema smisla da zna novinar.
A šta misli? Bo, jer kao i većinu njegovih članaka u posljednje cca 2 godine, nisam ni otvorio nit pročitao u kompletu.

Kako nema smisla da novinar zna, sam novinar te u tome demantira.  Napisao je da zna pa piše: "Ako klub živi od prodaje igrača onda davanje šanse onim mladim igračima koji to zaslužuju mora biti konstantni dio klupske politike.".
Ovdje je iznio SVOJ stav o tome što bi klub trebao raditi. Samo ga ja nisam razumio, jesu li to mladi igrači po uključenoj kategorizaciji "ili jesi ili nisi". Odmah sam napisao da samo MENI nije jasno napisano. Ne upućujem mu kritiku na njegov stav i mišljenje (kakvo god bilo) već me jedino zanimalo što je pisac točno mislio reći.

Quote from: TIR on 16.07.2026, 09:28Čitava poanta mladog igrača u seniorima jest da zažmiriš na očit manjak kvalitete i iskustva, znajući da takav igrač može pružiti nešto novo na što protivnik nije naviknuo, odnosno kako kroz rad možeš dobiti igrača veće kvalitete od trenutnih seniora. Zna se da u "ili jesi ili nisi", mladi igrač je uvijek nije. Da je, ne bi ga nazivali mladi igrač već imenom.

Također, odbijam vjerovati da se ovaj "nećemo dovodit igrače iste kvalitete" stvorio jučer. Pa tako rade 14 godina, a ako se i dovode igrači iste (procjenjene) kvalitete, to bude zbog očekivanog transfera igrača kojeg već imamo. Rijetko kad smo imali dva izbora na poziciji među kojima nema skoka u kvaliteti...

Ajmo reć da je odlazak ili transfer igrača kvaliteta A, dakle prvotimac. Naša politika dosad, je bila dovest igrača kvalitete B, i od njega napravit igrača A, pa prodat.
E sad, da li ponekad promašiš u ocjeni i iskaže se da si mislio da je igrač kvalitete B, ali ispostavilo se da je kvalitete C? Naravno, to je normalno, tko radi taj griješi.
Međutim, šta se dogodi kad više prijelaznih rokova počneš dovoditi većinu igrača kvalitete C i D i od velikog broja igrača ne možeš napravit igrače kvalitete A? Šta se dogodi kad na određenim pozicijama imaš samo D igrače?
Mislim da se to nama dogodilo, posebno zadnja 2-3 prijelazna roka, pa sad moramo počet dovodit igrače bolje od kvalitete C-D. Igrače od kojih će barem 50% postat kvaliteta A.
-----------
S mladim igračima iz škole je još teže, jer je 99%, prije uključenja u seniorski nogomet, na nivou C-D, fali im fizike, taktike, sigurnosti itd.

Jedan od mnogih znanstvenih studija na tu temu, dana kao primjer:

Sample: 198 male academy players aged 13–18 (mean around mid-teens) from two elite LaLiga academies in Madrid, Spain. Data collected from the 2009–2011 cohort, with career outcomes tracked ~10 years later (up to ~2021).
Outcomes:
~6.1% (12 out of 198) progressed to full-time professional football.
Of those, ~3.5–4% (7 players) reached La Liga (Spain's top tier) at some point.
The rest of the professionals played in Spain's second division (~5 players) or abroad (~4 players, with some overlap).

U Premiershipu je još gore (do 3% završi u najvišem rangu); Ali, kaže kućni - sa 16 godina ili jesi ili nisi. Osim preuzetog slogana, tipičan pristup kluba s juga, za ograničene mase.

Za dovest pravog igraca treba vise srece nego pameti. Kad te posere da dovedes pet takvih imat ces top sezonu-dvije, normalno je da uhvatis jednog ili dva, a sranje je kad nema ni jednog.
Nismo mi doveli dantasa ni fruka jer smo pametni nego jer se ukazala sansa.
Oni koji misle da postoji neki cudesni SD koji ce svake godine stvarat mega ekipu bez para zivi u fikciji.

SD nas mora stiti od losih ugovora, skart igraca, ljencina, losih karaktera... Mora znat prodat igraca u pravom trenutku, procijenit igraca i ponude. Mora slagat ekipu, a ne imat 6 desnih bekova i pola desnog itd..

https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/rijeka-dovela-morena-zivkovica-bez-odstete-jaca-obranu-i-kontinuitet-15728761

Primjer "forsiranog" mladog igrača kod nas je _Hrvoje Smolčić.

Najprije ga je počeo forsirati Bišćan, uz velike proteste tribina, nije mu išlo u prilog ni što je igrao uz out liniju, nastavio je Rožman. Najprije je bio forsiran na lijevom beku u 442, a kasnije u 3-5-2, lijevog stopera.

Djelomično Hodža, njemu se isto pružila ozbiljna šansa uz pravo doziranje, Frigan je bio više splet okolnosti gdje nije bilo rješenja, a Ivan Smolčić je zapravo bio prekrižen od Jakira, njega je spasio animozitet Sopića prema strancima pa je bio pretpostavljen Veigi.

Ostalo vrijedno spomena je Štefulj. Koji je isto dobivao priliku i iskoristio je jer smo jedno vrijeme živili na hrani Štefulja za AMČa.

Lepinjica, djelomično Liber i Braut su isto bili gurani, sa manje uspjeha...Golmani tipa Nevistić, Pandur, SLuga - isto su dobili priliku - sad u okolnostima nisu svi ni oriđiđi naši...

Uglavnom...izdevetao sam tu par igrača i sad...nije to ni toliko malo koliko ih je prodefiliralo kroz prvih 11 ili prvih 15. I to nisu ono "yugo" ostatci, nego to sve možemo svesti kroz ovaj dio "moderne" povijesti.

U NL ni a od jučerašnje kao i od prošle pripremne utakmice?

Quote from: Starless on 17.07.2026, 10:56U NL ni a od jučerašnje kao i od prošle pripremne utakmice?

Evo obje:

Jučer:
https://www.novilist.hr/sport/nk-rijeka/foto-toni-fruk-i-amer-gojak-odveli-bijele-do-pobjede-u-sporohodnoj-generalki-po-velikoj-sparini/

Radomlje:
https://www.novilist.hr/sport/rijeka-na-povratku-iz-kranjske-gore-rutinski-pobijedila-radomlje-puljic-opet-zabio/

https://www.novilist.hr/sport/nk-rijeka/toni-fruk-mogao-bi-se-prikljuciti-marcu-pasalicu-i-sergeju-jakirovicu-u-redovima-novog-engleskog-premijerligasa/

a uz Niku Jankovića fizički moćnijeg veznjaka od Ćubelića Rijeka nema.
Pomozi Boze ako je nama Jankovic fizicki najmocniji u ekipi.

Misliš da nije?

Quote from: vMario87 on 19.07.2026, 16:20Misliš da nije?

Pa ja ne bih rekao

Quote from: vMario87 on 19.07.2026, 16:20Misliš da nije?

Naravno da nije. Bilo komu tko je gledao u više navrata nogomet i posturu Nike Jankovića.
Jako, ali jako tanak igrač u duelu. Na van i onako ugrubo on možda i izgleda stameno i krakato s onim dugim polugama ali u naravi stvari on je pjenica.
Da ne govorim da nakon 90% šuteva zavrašava na guzici. Nepravilna tehnika šuta, nedovoljan rad na sebi, fizički elementi potpuno zapostavljeni.
A ima prirodnu žilavost i tijelo koje mu je Bog sam dao što je najžalosnije. Ali džaba kad je godine bacio u vjetar.

U smislu izdržljivosti je pokazao da je jedan od najmoćnijih igrača koje smo imali prilike gledati u našem dresu u posljednje 2-3 godine. Trkački ne bi posustao ni u devedesetoj minuti. Što je trenerima bitno jer znaju da imaju igrača na kojeg ne trebaju trošiti zamjenu.

Ali, da, nije fizički jak kao bik da će s lakoćom izgurat suparnika u duelu.