Quote from: deo123 on 04.02.2025, 14:38Mogu ja jedno glupo pitanje. Vlasnik neke firme odluči vlastitim novcem u nekom periodu ubaciti novac u svoju firmu da ne digne kredit, već da si isti taj novac može vratiti nakon nekog vremena jer je to prijelazni period. Na koji način financijski to može napraviti a da ne mora platiti beskonačan porez na isto?

Čisto ovako, vjerojatno ima netko od struke pa može objasniti

Ne znam da li je netko odgovorio...

Najnormalnije (on, njegova druga firma ili netko treći) prebaci lovu na žiro firme i ide na konto pozajmice. Pokriti ugovorom (ev. sa kamatom) može i ne mora, ali se lova vodi kao pozajmica vlasnika/druge firme/nekoga trećega i kad se vraća, vraca se prema ugovoru, zahtjevu ili odlukom direktora.
Povrat glavnice se ne oporezuje (naravno). Zarada od kamate se oporezuje prema zakonu (15%, mislim). Firmi trošak kamate na pozajmicu ide u troškove.

Mislim da je doticni kupio krivi klub, po njegovom izlaganju klub koji je trebao kupiti se nalazi 400 km juznije, jedini problem je sto bi dole gorio lambo, vile i jahte kad bi poceo glumit malog Mamica

Quote from: Zaf on 04.02.2025, 17:38

Quote from: deo123 on 04.02.2025, 14:38Mogu ja jedno glupo pitanje. Vlasnik neke firme odluči vlastitim novcem u nekom periodu ubaciti novac u svoju firmu da ne digne kredit, već da si isti taj novac može vratiti nakon nekog vremena jer je to prijelazni period. Na koji način financijski to može napraviti a da ne mora platiti beskonačan porez na isto?

Čisto ovako, vjerojatno ima netko od struke pa može objasniti

Ne znam da li je netko odgovorio...

Najnormalnije (on, njegova druga firma ili netko treći) prebaci lovu na žiro firme i ide na konto pozajmice. Pokriti ugovorom (ev. sa kamatom) može i ne mora, ali se lova vodi kao pozajmica vlasnika/druge firme/nekoga trećega i kad se vraća, vraca se prema ugovoru, zahtjevu ili odlukom direktora.
Povrat glavnice se ne oporezuje (naravno). Zarada od kamate se oporezuje prema zakonu (15%, mislim). Firmi trošak kamate na pozajmicu ide u troškove.

Ovdje je ključno pitanje...imaju li trenutne pozajmice kamatu ili nemaju  da li se to negdje u FI može "pročitati"?

Quote from: armada on 04.02.2025, 17:47

Quote from: Zaf on 04.02.2025, 17:38

Quote from: deo123 on 04.02.2025, 14:38Mogu ja jedno glupo pitanje. Vlasnik neke firme odluči vlastitim novcem u nekom periodu ubaciti novac u svoju firmu da ne digne kredit, već da si isti taj novac može vratiti nakon nekog vremena jer je to prijelazni period. Na koji način financijski to može napraviti a da ne mora platiti beskonačan porez na isto?

Čisto ovako, vjerojatno ima netko od struke pa može objasniti

Ne znam da li je netko odgovorio...

Najnormalnije (on, njegova druga firma ili netko treći) prebaci lovu na žiro firme i ide na konto pozajmice. Pokriti ugovorom (ev. sa kamatom) može i ne mora, ali se lova vodi kao pozajmica vlasnika/druge firme/nekoga trećega i kad se vraća, vraca se prema ugovoru, zahtjevu ili odlukom direktora.
Povrat glavnice se ne oporezuje (naravno). Zarada od kamate se oporezuje prema zakonu (15%, mislim). Firmi trošak kamate na pozajmicu ide u troškove.

Ovdje je ključno pitanje...imaju li trenutne pozajmice kamatu ili nemaju  da li se to negdje u FI može "pročitati"?

more - "Pozajmice od vlasnika Teanne Ltd. denominirane u eurima te se na njih ne obračunavaju kamate i
dospijevaju najkasnije do 31. prosinca 2025."

to je 9 milijun euri ca je ubacil tokom 2023.

zato sad se prodaje, as soldi ni...

Quote from: MaČaĆeToMane on 04.02.2025, 17:35Miško je izjavio da od grada ne dobije ništa osim 125 tisuća eura.

400.000 je službena brojka.

Quote from: Badbeat on 04.02.2025, 16:45Zaključno, želim reći da Damir Mišković nije u pravu po pitanju fan shopa i proizvoda "HNK Rijeka", te da bi uz ispravno
postavljen model i u adekvatnom prostoru fan shop generirao veću direktnu dobit, uz jasno onu - indirektnu.


Nekakve pregovaračke poluge koje HNK Rijeka ima u smislu veličine branda i prostora za marketinšku kompenzaciju kroz reklamu
na stadionu, a može ih iskoristiti i prema eventualnom dobavljaču, a i na kraju najmodavcu za prostor, a čime matematika
postaje još povoljnija, nisam ni spominjao.

Super objašnjeno, ali i ti i ja znamo da je takvo studiozno izlaganje za našeg presidentea isto kao da mu objašnjavaš izlazne kavitacije i temperaturu kod raketnih motora.

a) Ne zanima ga uopće
b) Iza svake tvoje rečenice, kriju se potencijalni troškovi (ma koliko niski bili)
c) Čak i da mu ponudiš sve besplatno - iza tog besplatno -za njega se jamačno negdje kriju troškovi.

Ćovjek je po karakteru i profesionalnoj karijeri sve suprotno od kvaliteta koje mora imat netko tko se bavi industrijom zabave i marketingom.

Quote from: armada on 04.02.2025, 17:47Ovdje je ključno pitanje...imaju li trenutne pozajmice kamatu ili nemaju  da li se to negdje u FI može "pročitati"?

Zašto je to ključno pitanje? Pa logično je da imaju. A postoje i limiti tih kamata, tako da tu ne bih tražio probleme, upravo suprotno.

S druge strane, postavljaju se pitanja ulaganja Grada kao suvlasnika. Misko niti jednom nije ubacio lovu kao dokapitalizaciju kluba i logično je da ni Grad to ne radi.

Kad se malo razmisli... Misko bi mogao voditi klub kao nogometni manager, da ulaze vlastitu lovu u ugovore igrača i da prodajom istih profitira. E tu bismo onda mogli vidjeti modus operandi ZMa, i to bi bilo opasno za klub.

Jedina ogromna greška kod transfera je Galesic u brlog. Ostalo... jbg, ovo sto govori je s jedne strane ok, iako nas kao navijače zanima osim održivosti kluba i sportski rezultat (koji nam je daleko na prvom mjestu kad se prilika pruzi). Njemu... kužim zašto ima pogled sa drukčijim prioritetima (iako i sportski rezultat ima težinu kod njega) i zašto su mu oni na prvom mjestu.

Jebeno. Moglo bi biti bolje, ali i daleko lošije. Svejedno, živcira i frustrira me njegova kadrovska i igračka politika kad smo u odličnoj poziciji za uzeti bujol.

Quote from: Fornax on 04.02.2025, 17:58

Quote from: MaČaĆeToMane on 04.02.2025, 17:35Miško je izjavio da od grada ne dobije ništa osim 125 tisuća eura.

400.000 je službena brojka.

Županija, odnosno zahvaljujući Borasu, financira se škola (upotreba terena i termina za mlađe uzraste klubova u Županiji), mislim da je upravo tu razlika (cca 280 k).
Ako se sjećate predizborne kampanje, Kate i njen RF su točno taj novac Županiji nabijali na nos - jer da kao financiraju privatni klub i projekt. 

Quote from: sthlm1987 on 04.02.2025, 17:42Mislim da je doticni kupio krivi klub, po njegovom izlaganju klub koji je trebao kupiti se nalazi 400 km juznije, jedini problem je sto bi dole gorio lambo, vile i jahte

Armada Stockholm kako je gore,?

Quote from: Snowcrash on 04.02.2025, 17:59Ćovjek je po karakteru i profesionalnoj karijeri sve suprotno od kvaliteta koje mora imat netko tko se bavi industrijom zabave i marketingom.

a ni to nebi bil problem da je jednostavno vlasnik i zna zbirat suradnike i delegirat, ali ni to pari se ne more ili ne zna.

Quote from: sthlm1987 on 04.02.2025, 17:42Mislim da je doticni kupio krivi klub, po njegovom izlaganju klub koji je trebao kupiti se nalazi 400 km juznije, jedini problem je sto bi dole gorio lambo, vile i jahte kad bi poceo glumit malog Mamica

ILI bi imao spomenik u prirodnoj veličini, a Kerum bi Mamica predložio u veličini Isusa Krista po uzoru na Rio

Očekivana pressica kad je krenula u smjeru objašnjavanja zašto su svi potezi koje povlači jedini ne samo ispravni, nego mogući.

Dosta spinova pogotovo kad je Ribarić malo piknuo u meko tkivo sa cijenama ulaznica i benefitom članarine... Šteta i što se on kao jedini koji se usudio oplesti po tome nije bolje oboružao činjenicama, npr. Dinamovim cijenama pretplata koje su imale uračunate grupe Euro natjecanja, što je ispala Liga prvaka.

Inače, ovo obraćanje pokućnih novinara na "ti" s Miškovićem mi je blaga katastrofa, barem neka doza profesionalizma na pressici koja će se prenijeti po svim domaćim sportskim portalima je za mene profesionalna obveza...

Inače, kad sam stigao iz posla doma skontao sam da ste se baš raspisali...čitam vas, samo na ovoj temi, već sat ili više vremena. Više niti ne znam što sam sve pročitao, ali bi se želio osvrnuti na neke teme. Prva, sponzori, vlasnici, investitori, itd...Trebamo najprije jasno znati da to nije isto i da su razlike između njih ogromne. Dakle, sponzor nije donator kako je netko negdje usporedio, mada može i biti. Donator će svoju lovu dati ne obazirući se na nikakav financijski benefit kojeg će od toga imati. On će biti vođen altruizmom ili ljubavlju i sličnim pridjevima. Sa druge strane, sponzor će zasigurno gledati neki svoj benefit kojeg ima od love koju sponzorira. Bilo kroz veću vidljivost reklame na telki, dresu ili povećanu prodaju i slično.

E sad, investitor je nešto sasvim drugo. Investitor je onaj koji ulaže pare u želji da ostvari profit i ne slažem se sa negdje izloženim kako investitor očekuje svoj povrat od xx ili yy% u nekom vremenskom periodu. Točnije, može očekivati, ali ne postoji garancija da će ga i ostvariti, bilo u investiranjem u dionice, kripto ili što god već, pa tako niti u nogometni klub. Ja osobno, investiranje u nogometni klub gledam isključivo kroz prizmu "proizvodnje", a što može biti proizvod nogometnom klubu? Naravno, proizvodnja igrača, igre i rezultata. Igrači vraćaju xx% uvećano za uloženo, igra i rezultati yy% i to je sva filozofija, bar meni tako izgleda. Dakle, mogući budući vlasnik, kada kupi klub, kupio je "halu i strojeve" da bi uopće krenuo sa proizvodnjom. Naravno da je i to dio investicije, ali da bi to nadogradio i počeo zarađivati "od svoje proizvodnje", mora još investirati. Ukratko, DM je, ako uopće je, investirao u "halu i strojeve", ali nije sposoban pokrenuti proizvodnju, mada je možda pravilnije zaključiti da ne može/ne želi/ne zna pokrenuti tu proizvodnju. Što god bio razlog, činjenica je da sad treba investirati još novaca. Uostalom, xx% na više investiranog novca je u apsolutnoj vrijednosti više nego isti taj xx% na manje investiranog novaca, ali rizik gubitka ostaje isti. Jasno kao dan. DM nije spreman na taj korak iz njemu znanih razloga.

I na kraju, da se za dres osvrnem. Samo 310 prodanih je malo, slažem se, ali od trenutka kada je galešić prodan konjušarima sam požalio što sam ga uopće kupio. Svake sezone si kupim nešto, šal, dres, trening majicu, nebitno. Uglavnom imam čak i dresova koje nisam nikada niti obukao, ali svaki od tih "itema" je kupljen da me podsjeti na određenu sezonu. Za ovog se bojim da će jedino sjećanje biti ta hebena prodaja galešića i zato mi je i žao što sam ga uopće kupio. Ubuduće, dok se ne "ohladim", do kupnje ičega, ako uopće kupim, će doći isključivo nakon zimskog transfer roka. Naravno, bude li željenog na lageru, pri čemu je nebitno web ili fizički shop.

Grad daje 125000 eura za školu nogometa i još 400.000 za najam Rujevice i to za sve klubove, iako na njima igra samo omladinska škola Rijeke. Bilo bi Mišku, skupa sa kućnim novinarom,  pametnije malo manje govoriti poluistine jer će neki ljudi početi postavljati onda pitanja na koja već znaju odgovore, a šutili su zbog mira u kući.

Bura pričamo o gradu samo gradu, ili gradu i županiji?