Damir Mišković

Started by tomyrijeka, 29.09.2023, 14:22

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

B
Quote from: Deni323 on 05.02.2025, 10:01AKO miško govori istinu da, ali moguce i da laže jer dosta toga laže a ovo mu je baš 'convenient' prebaciti krivnju na igrača da je baš on htjeo tamo a ne miško

U ovom slucaju mislim da ne laze, galesicev osmijeh od uha do uha kada se slikao gore i izjave kako je dosao u najveci klib i slicne idiotarije. Nije bas pod pritiskom isao gore.

I
Da li je cijenjeni analitičar iz Ogulina (navijača Rijeke od rođenja) primijetio kod onog penala dinama lani u maksimiru odnosno duel Goda vs Špikić da smo mi imali kontrolirano loptu u posjedu uz desnu out liniju.

Ona je bila kontrolirano u posjedu Nike Galešića, koji je mogao poslati preko poluruševne istočne tribine tog stadiona, nego je odgađao iznošenje i premišljao se na 35 metara od svog gola te mu je ista oduzeta nakon čega sljedi ubačaj i sporna situacija.

Sve se to događa u 90 minuti kod po Rijeku pozitivnog rezultata.

Koji su razlozi da isti taj Niko Galešić istekom sezone u ključnim utakmicama koja je međuostalim bila i ona na Rujevici odjednom neočekivano osvane na klupi za pričuve, tj. da se krajem sezone prilika daje Mitroviću ,a stoperski par Galešić - Radeljić je do tad neprikosoveno držao te pozicije.


Zanima me insajderski da li se tu nešto znalo prije. Kako je Sopić "zaledio" Pjacu da li ima razlog zaleđvanja Galešića?

Pitanje Sopiću je postavljeno u onom Podcastu koji je na stranicama ovog foruma bio okarakteriziran kao pljuvačina prema Miškoviću (koji je bio tema valjda 14% podcasta, a 59% je bilo baljenje po dinamu, ostalo je bilo Rijeka i razno).

Uvaženi kolega aka Fabrizio Romano na ovom forumu nije našao možda kamenčić sumnje u tome, pa je jedan novinar u podcastu pitao : Zašto Niko Galešić nije igrao odnosno odjednom izgubio poziciju u momčadi krajem sezone?

Sopić je na to lakonski odgovorio kako je Mitrović fizički jači stoper te da je mislio da će lakše izaći na kraj sa Livajom i Petkovićem.

Meni je eto to pitanje intrigantno iz razloga što je kasnije slijedilo pitanje o Pjaci, gdje je ovaj odgovorio da mu je poput sina.

avatar_Vado Magnar
Ajmo ne ulaziti u teorije zavjere.
Galešić igra za sebe. Gleda svoj interes. A tek onda kluba. Prije našeg, sada onog tamo.

Puno previše scenarija iz Twilight Zonea se može pročitati na ovim stranicama da sve to skupa naliči na Malnarovu Noćnu moru.

R
Quote from: Bobic on 05.02.2025, 09:57Htio sam i ja spomenut za galesica, bez obzira na losu reakciju kluba i kipanje po Misku, ocito je igraceva zelja za prelazom u gnjk bila jako velika.

Dokapetan, zasluzio je posebnu porciju kada bude dolazio. Mozemo pricati o egzistenciji no mogao je on osobno slicnu lovu dobiti u nekim drugim klubovima. Ako uopce i zaigra, jer vidim da je lose poceo. Za mene on je jos jedan smrad, blizu rileta i slicnih.

Treba mu sve po spisku kao i Risti i Misicu...nista on nije bolji od njih

avatar_aahzinho
Quote from: Snowcrash on 04.02.2025, 17:59Super objašnjeno, ali i ti i ja znamo da je takvo studiozno izlaganje za našeg presidentea isto kao da mu objašnjavaš izlazne kavitacije i temperaturu kod raketnih motora.

a) Ne zanima ga uopće
b) Iza svake tvoje rečenice, kriju se potencijalni troškovi (ma koliko niski bili)
c) Čak i da mu ponudiš sve besplatno - iza tog besplatno -za njega se jamačno negdje kriju troškovi.

Ćovjek je po karakteru i profesionalnoj karijeri sve suprotno od kvaliteta koje mora imat netko tko se bavi industrijom zabave i marketingom.

Ma on to radi najbolje što radi i po njemu, dobro. Kupi si svoj klub pa ga marketinški složi kako spada.  :neretljak:
Tamo negdje daleko, a opet blizu...

R
05.02.2025, 11:13 #1640 Last Edit: 05.02.2025, 11:16 by Ro-Ro
Quote from: TIR on 05.02.2025, 10:05
Quote from: Deni323 on 05.02.2025, 10:01AKO miško govori istinu da, ali moguce i da laže jer dosta toga laže a ovo mu je baš 'convenient' prebaciti krivnju na igrača da je baš on htjeo tamo a ne miško

Jako mu je convinient izgovor, slažem se. Al kažem opet, postojale su fotografije sastanka Galešića i Zajeca u hotelu u Opatiji, koje su imali i neki igrači Rijeke pa ih je Galešić zamolio da se pobrišu. Ne čudi me ako je takva osoba, nakon što je bila dokapetan kluba, na neki ružan način forsirala transfer.

Sve ove  koji su otisli osim Smole boli kuki za HNK Rijeku i navijače Rijeke ... dosli su tu, iskoristili ili ce iskorititi priliku kao I klub kada ih je doveo i jedva ce cekat da odu kod prvoga koji plati vise ili dovoljno pa ako treba I da sjedne na klubu ako si je  tim transferom osigurao financijsku buducnost ......

Sorry @TIR postao na krivoj temi

avatar_aahzinho
Quote from: kauzalni neksus on 04.02.2025, 20:17Mislim da je vlasnika jako malo koji ostvaruju profit od vlasništva sportskog kluba, a rekao bih da ih skoro nema uopće kojima je to značajan izvor prihoda. Definitivno ne mislim da su svi s one strane zakona.

Privatno vlasništvo kluba je više pokazivanje moći pojedinca i/ili ekspoziranje branda ako je u vlasništvu nekog poduzeća; ekonomski nije opravdana investicija je jer zahtijeva ogroman unos novaca za prihod koji je vrlo rizičan...

Ovisiš doslovno o rezultatu i pojedinačnim performansama ljudi koje moraš jako puno platiti i gdje postoji ogroman broj rizičnih faktora u odnosu na potencijalni prinos.


I da, ako netko živi isključivo od vlasništva profesionalnog sportskog kluba, sklon sam vjerovati da nešto jebeno mulja u procesu. Dopuštam da sam u krivu.

Quote from: Boy1da on 04.02.2025, 21:39Ako ne pricamo o stampaonama novca tipa Reala ili globalnim brendovima tipa nekih Premierligasa (koje ionako drze ogromni konzorciji) - da, pretty much. Nije izvor zarade.

Neka profitabilnost od samog kluba mislim da nije baš moguća. Rekao bi da su 2 načina ulaska standardna. U oba slučaja imamo vlasnika sa stečenim kapitalom, kojemu klub neće biti jedini izvor prihoda.
Sad hoće li uletiti u klub kao investiciju stila USA klubovi i Premiership klubovi, gdje se gleda da se klubovi mogu samofinancirati i povećavati vrijednost, pa se zarada ostvari zapravo sa prodajom kluba u budućnosti.

Ili će uletiti u klub, kako je @Boy1da naveo da si poveća ugled i javni status, te s tim otvori razne poslovne prilike za vlastiti core biznis.

Real vjerojatno spada u ovu drugu grupu, di onda Perez koristi taj ugled da si osigura poslove za građevinski konzorcij.

Ali da, klub samo po sebi ne može biti stabilni izvor prihoda. Svaki višak love se mora uložiti nazad unutra u održavanje/poboljšanje sportske razine. Neki legalni način za izvlačenje dobiti, bez da se oslabi klub, ne vidim. Tu ulaze ovi Mamićevi modeli provizija i cuclanja love iz klub, ali su oni ilegalni.
Tamo negdje daleko, a opet blizu...

avatar_aahzinho
Quote from: sthlm1987 on 04.02.2025, 20:33Nakon svega mi nije jasno sto Damir uopce zeli. Znaci, vodis klub, izbija ti masu love, totalno neprofitabilno, grad nije uz tebe, navijaca nema, ovo malo "navijaca" ti je okrenulo ledja, sponzora nema ni u tragovima, drzava ne pomaze.
Ja bi na njegovom mjestu otisao svojim putem a on glumi spasioca.

Klub mu je otpremnina za godine vjernosti gazdi u Nigeriji i ostat će u njemu dok god ga netko ne isplati van. Koliko će biti sposoban održavati/podignuti vrijednost klubu, to je već drugo pitanje koje nas navijače i nas "navijače" puno više dira.
Tamo negdje daleko, a opet blizu...

avatar_aahzinho
Quote from: Buranorth on 05.02.2025, 09:28Ne zna koji je interes Miška. Moguće da nema novaca za to. Ali politički se svašta promijenilo. Butković je u tihom ratu sa Plenkijem, Komadina ide u penziju, Marka su svrgnuli.

6.6. 2024. -

Ujedno, potencijalno zainteresirani poslovni subjekt obaviješten je da je prije sljedećih radnji potrebno dostaviti određene podloge, odnosno, načelnu razradu projekta iz koje bi bio vidljiv smještaj u prostoru planiranih građevina, a na temelju kojih bi mogao započeti postupak izmjene granice pomorskog dobra. Bez podataka o smještaju u prostoru planiranih građevina, nema temelja za pokretanje niti jednog od potrebnih i obaveznih postupaka koji prethode donošenju Plana.

Također, prema Zakonu o prostornom uređenju, za područje pomorskog dobra moraju se donijeti prostorni planovi razine urbanističkog plana uređenja koji u odnosu na uobičajenu sadržajnu tekstualnu i grafičku razinu urbanističkog plana uređenja moraju sadržavati idejna rješenja s detaljnim položajem i oblicima pojedinih prostornih elemenata zgrada i drugih građevina.

Ovo je zadnje što je javno. Tada je Stadion Kantrida trebao dostaviti tražene papire. Možda da je neki novinar malo manje u jednom otvoru predsjednika, mogao ga je i to pitati na pressici.

Ček, ako sam te dobro razumio, trenutno se ne čeka grad da odobri plan, nego investitor koji mora priložiti detaljniji idejni plan projekta za slijedeću fazu papirologije?
Tamo negdje daleko, a opet blizu...

avatar_Fornax
Quote from: Z9 on 05.02.2025, 09:43Gradom upravlja gradonačelnik, a ne pročelnici.
Marko Filipović ne upravlja ni vlastitom kenjarom.
#degenerik

avatar_aahzinho
Quote from: Ro-Ro on 05.02.2025, 11:13Sve ove  koji su otisli osim Smole boli kuki za HNK Rijeku i navijače Rijeke ... dosli su tu, iskoristili ili ce iskorititi priliku kao I klub kada ih je doveo i jedva ce cekat da odu kod prvoga koji plati vise ili dovoljno pa ako treba I da sjedne na klubu ako si je  tim transferom osigurao financijsku buducnost ......

Sorry @TIR postao na krivoj temi

Pa i Smola je otišao kod prvog koji plati više i prvom prilikom? Ne znam zašto bi njega trebali gledati drukčije? Nije otišao u dinamo, ali je otišao usred sezone u kojoj se možda borimo za titulu. Jebeš mi sve, pravi kapetan koji voli klub bi valjda trebao ostati do kraja sezone i probati dići bujol na Korzu?

Neću dečku zamjerati što je otišao, jer eto karijera, novac, igra, bla bla bla...ali neću ga ni nešto posebno slaviti u odnosu na druge igrače koji su daleko više zadužili klub.
Nekome kao Prskalo on može obrezivati vinograd, ako ga Kapetan pusti unutra.  ;D
Tamo negdje daleko, a opet blizu...

R
Quote from: aahzinho on 05.02.2025, 11:32
Quote from: Ro-Ro on 05.02.2025, 11:13Sve ove  koji su otisli osim Smole boli kuki za HNK Rijeku i navijače Rijeke ... dosli su tu, iskoristili ili ce iskorititi priliku kao I klub kada ih je doveo i jedva ce cekat da odu kod prvoga koji plati vise ili dovoljno pa ako treba I da sjedne na klubu ako si je  tim transferom osigurao financijsku buducnost ......

Sorry @TIR postao na krivoj temi

Pa i Smola je otišao kod prvog koji plati više i prvom prilikom? Ne znam zašto bi njega trebali gledati drukčije? Nije otišao u dinamo, ali je otišao usred sezone u kojoj se možda borimo za titulu. Jebeš mi sve, pravi kapetan koji voli klub bi valjda trebao ostati do kraja sezone i probati dići bujol na Korzu?

Neću dečku zamjerati što je otišao, jer eto karijera, novac, igra, bla bla bla...ali neću ga ni nešto posebno slaviti u odnosu na druge igrače koji su daleko više zadužili klub.
Nekome kao Prskalo on može obrezivati vinograd, ako ga Kapetan pusti unutra.  ;D

A da u pravu si ...ono gledam ga kao nase dite pa mu oprastam

K
Nakon jucerasnjeg izlaganja pottvrdjeno je:
1. Klub redovno isplacuje place.
2. Klub je dugu 13.5 miliona za Rujevicu. (Opcija povratne investicije nije bila aktualna kod predstavljanja 2013 dodine, jer se trebala u paketu graditi kantrida sa sadrzajima, ali na kraju ipak sve placa klub)
3. Trosimo 1.3 miliona Eura na mjesec.
4. Klub  nije vratio pozajmice, tako da je stvarni dug i veci.
5. Za odlaske su odgovorni i igraci pod ugovorom jer ih ne mozes zaustaviti?
6. Za Kantridu je odgovoran netko iz drzave koji mozda samo radi svoj posao u zakonskim okvirima i rokovima koliko god to mi osporavali. Prezidente ukoliko misli da je negdje zapelo izvan regulative neka da dokaze a ako ne neka suti umjesto da optuzuje druge. Ili neka drugi put prouci bolje prije nego sta daje rokove. 
7. Sporski motiv ako bude bice, a ako ne opet dobro. 
8. Dresovi se ne prodaju.

avatar_Fornax
Nakon jučerašnjeg izlaganja potvrđeno je da među nama hoda solidan broj slinećih idiota.
#degenerik

O
Quote from: TIR on 05.02.2025, 09:49
Quote from: Z9 on 05.02.2025, 09:43Jedini koji ima interesa da se GUP promijeni je NK Rijeka.
Jedini koji nije napravio svoj posao je Grad Rijeka.

Jedini koji nije htio prodati 5% dionica navijačima je HNK Rijeka preko gradskog vijećnika Ivaniša, predstavnika grada u Upravi kluba.

Ali dobro, trebalo bi istražiti takve slučajeve u inozemstvu, pročešljati vlasništva klubova u stranim ligama i kako funkcionira Grad u tako podijeljenom vlasništvu.

Ako bi se  nama prodavalo tih 5 posto dionica, zanima me šta mi možemo sa tih 5 posto, koliko bi se nas navijače slušalo sa tih 5 posto glasa. Nije problem da svaki od nas kupimo udio, ali šta s tim.?