Quote from: Zelko Maler on 18.01.2026, 14:04ima li kakvih ponuda za Zlomislića ili su samo upiti?

Ima Lazio, kao Vargića za 2 milijuna...

Buy back klauzula je prihvatljiva jedino ako je otkupna cijena za Dinamo veća od 5 milijuna.

ova buy back klauzula je toliko loš potez da čak i za naše sumnjam da je to istina. Pa ima masa veznjaka za dopeljati.
Jedino ako je Mišković toliko pokvaren da u slučaju da mali eksplodira ima sigurnog kupca i sigurnu fixnu cijenu pa se ne mora zajebavati s ponudama itd. Ko će ga znat.

uglavnom ta klauzla i eventualno, ne da Bože nerješeno ili poraz protiv Istre i ode ti atmsofera preko noći u onu stvar.

Ćekamo kućnog da objavi kakvi su uvjeti

Buyback je danas uobičajena praksa kod klubova s brdom mladih igrača. Pa nisu ludi da eto puste talenta za osmijeh... Uostalom nije bitna klauzula nego iznos, dakle da li tu pričamo o milijun, 2 ili 5.

Quote from: TIR on 19.01.2026, 08:13Buyback je danas uobičajena praksa kod klubova s brdom mladih igrača. Pa nisu ludi da eto puste talenta za osmijeh... Uostalom nije bitna klauzula nego iznos, dakle da li tu pričamo o milijun, 2 ili 5.

uobičajena je,  kad su klubovi koji nisu u istim ligama ili nisu rivali itd, možda je to tebi normalno, ne bi se čudio više ništa, ali ja ne prihvaćam takvu opciju između dinama i Rijeke. I općenito između dva rivala to nisu uobočajene opcije. Ne kužim zašto je Mišković toliko fiksiran na dinamo, zašto nikad ne uzme nekog Hajdukovog talentiranog klinca. Uvijek dinamo.
vrlo jednostavno dinamo  pust Pavića za 50% idućeg trasnfera, mi ga prodamo za 4, oni dobe 2, ni orali ni kopali, isti vrag kao da ugrade buyback opciju od 2 m eura. Isti su iznosi. Samo u prvom slučaju zadržavaš svoje dostojanstvo jer te jači klub ne može ucjenjivati i uzeti ti igrača kad mu se sprdne.
Soldu su uzeli Osijeku, a nije im trebao, u Osijeku je bio glavni igrač,  zajebali su ih jer, eto mogu. Imali su tu buy back klauuzlu. Zašto ga ne uzeti.

Pa tek treba vidjeti kakvi su uvjeti te klauzule, čisto sumnjam da ćemo dozvoliti da Dinamo vrati igrača kad se njima sprdne, inače je to samo klasična posudba.

Quote from: TIR on 19.01.2026, 08:13Buyback je danas uobičajena praksa kod klubova s brdom mladih igrača. Pa nisu ludi da eto puste talenta za osmijeh... Uostalom nije bitna klauzula nego iznos, dakle da li tu pričamo o milijun, 2 ili 5.

Nema šanse 5.

Sto kaze Zelko Maler, mogu ti napraviti isto sto i Osijeku sa Soldom. Zamisli scenarij sljedece godine ili za par godina poslozi ti se sve Pavic najbolji zadnji vezni lige ti si prvi, jesenski prvak sa +5 bodova i dinamo ti uzme Pavica za 1.5m jer eto klauzula. Ispadas smjesan i izdominiran.

Idealno nista ali radije postotak od prodaje onda jer si ti taj koji odlucuje gdje, kada i za koliko ces igraca prodat a ovi dobiju dio kolaca. Taj dio kolaca ti placa to sto si dobio free igraca sada.

Evo Miško je ujutro najavljen za emisiju Pod stijenama Kantride. Zanima me hoće li biti pitanje o ovom slučaju? Vjerojatno Miško, ako mu se i postavi pitanje izbjeći će odgovor jer posao nije dogovoren pa... ali  trebalo bi ga pitati neka kaže što barem načelno misli o takvim klauzulama kojima se dovode igrače s realno figom u džepu.

Posudba s pravom našeg otkupa je pak posebno druga priča, isto kao i podjela transfera ako mi prodamo igrača, to mi je sve OK jer smo mi ti koji diktiramo i odlučujemo o nastavku karijere igrača kojeg smo doveli u ekipu, ali ovo.... Evo ja stvarno, barem na prvu, ne kužim gdje je tu naš interes gledajući mogući utjecaj takvog dogovora. Financijski još kako tako, nategnuto se može naći neki plus, ali igrač treba u mislima prekinuti svaku vezu s bivšim klubom. Nekakvom otkupnom klauzulom taj je uvijek jednom nogom tamo.

Quote from: TIR on 19.01.2026, 08:13Buyback je danas uobičajena praksa kod klubova s brdom mladih igrača. Pa nisu ludi da eto puste talenta za osmijeh... Uostalom nije bitna klauzula nego iznos, dakle da li tu pričamo o milijun, 2 ili 5.

Nije sve u iznosu. Stvar je u tome što takva klauzula daje diskreciono pravo klubu da ti uzme igrača, jer eto ti ga moraš pustiti ako oni pljunu x para. Ti nemaš nikakvu kontrolu.
I kao što je @Deni323 napisao zamisli scenarij di se boriš za nešto i krenu novinski napisi kako dinamo misli vratiti igrača, pa počnu kontakti itd. itd. Na kraju čak i ne moraju to napraviti već su unijeli nemir u ekipu. Naprave nam to i bez te klauzule di neće s njom.
Iskreno se nadam da nismo ušli u takav deal.

Buy back je imala i fiorentina, samo kazem

Quote from: Johnson on 19.01.2026, 08:34Buy back je imala i fiorentina, samo kazem

Istina no koliko me sjećanje služi za vrijeme boravka Fruka u našim redovima nikada nismo igrali isto natjecanje.
Pričamo o malicioznosti dinama, koji bi bio lud da ti ne posegne za igračem samo da te zezne i prijeđe na tablici, ako je to potrebno.

Bilo je gro slučajeva gdje nepovezani igrači odlaze u Dinamo mjesecima prije početka roka, na opće nezadovoljstvo. Hoću reći da takva klauzula ne mijenja puno situaciju iako ni meni ne paše.

Quote from: TIR on 19.01.2026, 08:44Bilo je gro slučajeva gdje nepovezani igrači odlaze u Dinamo mjesecima prije početka roka, na opće nezadovoljstvo. Hoću reći da takva klauzula ne mijenja puno situaciju iako ni meni ne paše.

Nije baš ista situacija. Otkupna klauzula je nešto na što unaprijed pristaju sve tri strane, mi, oni i igrač. Ovo što ti spominješ prelazak u drugi klub je u konačnici barem do kraja ugovora nešto što samo mi možemo kontrolirati. Otkupnom klauzulom dinamo ti uzme igrača kad mu se prdne i mi na to možemo samo reći hvala i drugi put.
Ponavljam, sve ovo su špekulacije, tko, kako, zašto ... zato bih volio da klub u ovom slučaju bude krajnje iskrena pa kako god bude.

Ne uzme kad mu se prdne, nego isključivo za vrijeme otvorenog prijelaznog roka. A znaš i sam na što liče medijski natpisi unazad par rokova. Tek ove zime nitko još nije medijski preseljen u Maksimir, svaki prijašnji rok je to apsolutno standardna "vijest". I unatoč tomu, ipak (zasad) nema odlazaka od Galešića.

I ne, igrač u trenutku potpisivanja prelaska u Rijeku ne dogovara uvjete povratka u Dinamo; takva klauzula ugovorno veže dva kluba. Tu se mogu strogo definirati različiti rokovi i iznosi, pa primjerice 2027. otkup može biti 2 milijuna, a 2028. 5 milijuna eura (opet, pitanje što mi možemo diktirati). A onda je na Dinamu i igraču da prosude.

S moje razumne strane - znajući da bi u svakom trenutku Miško prihvatio svaku pristojnu ponudu Dinama ako nema bolje izvana, a svih 25 igrača u kadru Rijeke bi prihvatilo poziv Dinama i povišicu koja s njim dolazi - takva klauzula mi je mrtvo slovo na papiru. Jer u realnosti jedina razlika je crv sumnje kod nas navijača...
Uostalom, u slučaju da potpisujemo Pavića ili bilo kojeg drugog igrača iz Dinama, pa nama samima je prva pretpostavka da on na prvi mig ide nazad. Što je onda zapravo različito ako takva rečenica postoji u ugovoru?

Tako je bilo i s Rukavinom, i ako se dobro sjećam i dobro čitam između redaka, Vukušić je onomad potvrdio da nema postotka iduće prodaje za Dinamo jer smo taman tada kroz Galešića makli 50% za Niku, ali nije htio opovrgnuti da Rukavina nema buyback klauzulu.

Slažem se da nije svejedno što klauzula postoji u transferu unutar iste lige. I dodao bih da ne želim igrača s takvom klauzulom, ali ne mislim da je neki poseban promašaj.