Oči koje sve vide ili ćakula o PNI

[moreplovac]

Mene je zanimalo zašto uvijek gosti u studiju, sve bivši igrači ili treneri, pa čak i voditelj nemaju kritičko mišljenje nego ko krpene lutke kimaju glavom?
Barem mali challange njegove odluke ili tumačenja.

[TIR]

Zato što ih HRT vjerojatno plaća 500 eura po dolasku u emisiju. Ili kojagod smiješna cifra to biva, ne ulazim u detalje kakvi su im ugovori.

Znaju da im je sljedeći unosan posao za klub o kojem će možda reći nešto ružno pa će im se zamjeriti. Riskirat će svoj budući posao i karijeru da bi HNS navijačima ostali u dobrom sjećanju? A tako i tako će ih ti navijači poslati u kurac ako kažu jednu iole negativnu riječ o njihovom klubu. Nezahvalan posao koji po svojoj definiciji ne može biti kvalitetno odrađen bez neke razine sukoba interesa.

[moreplovac]

Svojedobno sam gledao "Novantessimo minuto " , svjedno ta ista ekipa je davala kritike iako je mogla bit angazirana jednog dana od bilo koga,tj bilo kojeg kluba.

Bezkicmenjaci, i uhljebi, da sami  vjeruju us
 svoje sposobnosti nebi se bojali komentirat.

[armada]

Šta god pisalo u tim famoznim PNI, ja sam apsolutno za uvođenje sustava retroaktivnih kažnjavanja. U nekoj ekstremnoj varijanti, kada bi se dokazalo, a danas to ne bi smio biti problem jer valjda i Elon Musk na "svojim snimkama" skoro pa može u milimetar procjeniti koliko je nekome dug nokat na tekmi neke općinske lige u RH...u toj nekoj ekstremnoj varijanti, zalagao bi se čak i za odigravanje nove utakmice ili neke druge mjere tipa oduzimanja bodova, ukoliko je jasno dokazano da je određena pogreška ili simuliranje direktno utjecala na rezultat.

Slučajeve tipa govnjara ademija na Rujevici ili hvatanja za vrat suparničkog igrača (znamo već tko je) ili raznih nekažnjavanih krvničkih uleta u zglob nečije noge...etc...etc...ima jako mnogo sličnih slučajeva, ali mi kao navijaču Rijeke ovi prvi padaju na pamet...ja bi sve to retroaktivno kažnjavao. Nekada je postojao sustav kažnjavanja same namjere da se učini grubi prekršaj, nekada je postojao i sustav kažnjavanja simuliranja. OK, možda je ukinuto jer je bilo preteško breme odluke na samome sucu, ali danas...danas to ne bi smio biti problem retroaktivno kazniti.

Nebitno, da pokušam sažeti, ja sam apsolutno za uvođenje retroaktivnih kazni temeljenih na kasnijim analizama snimaka. Kako rekoh, čak do te mjere da se utakmica ponovi ili da se oduzimaju nezasluženi bodovi. Što nekom klubu znači da je sudačka komisija nekoliko dana poslije kaznila suca i ustanovila da je neki klub grubo oštećen??? Kao djeca, mir mir mir nitko nije kriv...serem se na to. Kada je svakome jasno na temelju snimke, a prvenstveno je to jasno i sudačkoj komisiji, da je primjerice gol neregularan ili da je neki igrač primjerice zaslužio crveni, ne vidim niti jedan jedini hebeni razlog zašto se ne bi retroaktivno aktivirala kazna ili u krajnjem slučaju ponovila utakmica.

[D2]

Probajmo svaku utakmicu ocijeniti i suca. Stavio sam anketu i tako bi mogli od sada pa na dalje.
Erceg meni danas klasičan HNS škola, kad nije siguran ne sudi ništa i stavi pod tepih. Propustio isključiti golmana, a uspio započeti utakmicu greškom jer nije zapamtio tko kreće s centra na početku utakmice.

[vMario87]

I u prvoj minuti propustio dat žuti za onaj lakat na Smolčiću. A situaciju s početka bolje ne komentirat, još mu i Nediljko ukazuje na grešku i ništa.

[Vado Magnar]

Probajmo svaku utakmicu ocijeniti i suca. Stavio sam anketu i tako bi mogli od sada.pa na dalje.
Erceg meni danas klasičan HNS škola, kad nije siguran ne sudi ništa i stavi pod tepih. Propustio isključiti golmana, a uspio započeti utakmicu greškom jer nije zapamtio tko kreće s centra na početku utakmice.

Očajno suđenje. Trebalo je biti par kartona više kod Rudeša.
A što se tiče crvenih - ovo mu je drugi kojeg nije dosudio protiv nas. Prvi onaj kad je Ivanović u Osijeku srušen u izglednoj kontri, a sada ovo danas. Iako bih, da budem posve iskren, volio još jednom vidjeti situaciju.

[moreplovac]

Jedino što ovom sudiji spašava kredibilitet je to što je Rijeka pobijedila

[Vado Magnar]

Golmanov kung fu start je komičan, to je za žuti čak i bez kontakta.

Što kažu pravila u vezi toga. Meni se, laički, čini da je to žuti karton. Faul se dogodio nakon Ivanovićevog "loba", grub je, ali nisam siguran je li baš za crveni. Rekao bih da je rubni ali bih ipak dao žuti. S time da ne bih prekidao akciju nego bih pustio prednost i žuti nakon bih dao što završi akcija. Nakon udarca Jankovića (čini mi se da je on tukao) koji je završio pored gola.
Je li to po pravilima struke? Ili mora biti prekid akcije uz žuti ili crveni?

Naravno sudac nije ništa spornog vidio. Mateo Erceg. Da mu zapamtimo ime. Mlad i perspektivan. 

[D2]

Ako ovo nije crveni, onda što je? Kad mu slomi nogu?

[Fiumano]

To je crveni karton. Golman je jedan od zadnja dva igrača, lomi suparnika u izglednoj prilici za gol. Nema penala naravno jer je izvan.

Majstor nije pokazao ni žuti. Zamisli da su ovo napravili tovarima? Di je naš PR?

[D2]

Ovo je pogibeljan start na igrača bez namjere igranja loptom i tu sva priča staje CRVENI kao kuća bez, ako, ali, ....
BTW Tko od članova foruma nakon ove moje poruke dovede to u pitanje bit će zauvijek označen tovarom i idolopoklonikom lika iz Makismirske šume.

[beetlebum]

Šta god pisalo u tim famoznim PNI, ja sam apsolutno za uvođenje sustava retroaktivnih kažnjavanja. U nekoj ekstremnoj varijanti, kada bi se dokazalo, a danas to ne bi smio biti problem jer valjda i Elon Musk na "svojim snimkama" skoro pa može u milimetar procjeniti koliko je nekome dug nokat na tekmi neke općinske lige u RH...u toj nekoj ekstremnoj varijanti, zalagao bi se čak i za odigravanje nove utakmice ili neke druge mjere tipa oduzimanja bodova, ukoliko je jasno dokazano da je određena pogreška ili simuliranje direktno utjecala na rezultat.

Slučajeve tipa govnjara ademija na Rujevici ili hvatanja za vrat suparničkog igrača (znamo već tko je) ili raznih nekažnjavanih krvničkih uleta u zglob nečije noge...etc...etc...ima jako mnogo sličnih slučajeva, ali mi kao navijaču Rijeke ovi prvi padaju na pamet...ja bi sve to retroaktivno kažnjavao. Nekada je postojao sustav kažnjavanja same namjere da se učini grubi prekršaj, nekada je postojao i sustav kažnjavanja simuliranja. OK, možda je ukinuto jer je bilo preteško breme odluke na samome sucu, ali danas...danas to ne bi smio biti problem retroaktivno kazniti.

Nebitno, da pokušam sažeti, ja sam apsolutno za uvođenje retroaktivnih kazni temeljenih na kasnijim analizama snimaka. Kako rekoh, čak do te mjere da se utakmica ponovi ili da se oduzimaju nezasluženi bodovi. Što nekom klubu znači da je sudačka komisija nekoliko dana poslije kaznila suca i ustanovila da je neki klub grubo oštećen??? Kao djeca, mir mir mir nitko nije kriv...serem se na to. Kada je svakome jasno na temelju snimke, a prvenstveno je to jasno i sudačkoj komisiji, da je primjerice gol neregularan ili da je neki igrač primjerice zaslužio crveni, ne vidim niti jedan jedini hebeni razlog zašto se ne bi retroaktivno aktivirala kazna ili u krajnjem slučaju ponovila utakmica.

O tome sam i ja dugo vrijeme razmišljao, ali sam zaključio da u ovoj našoj kaljuži bi nam se to na kraju obilo o glavu. Kad bi se krenule secirati utakmice od strane sudačke organizacije kako bi se nekome dao drugi, treći žuti ili suspenzija prije derbija to bi bio kuršlus. Pregledavalo bi se tko je psovao, tko je izvukao dres iz hlačica ili krivo pogledao u smjeru klupe i ubrzo bi igrali s dva tri prvotimca na klupi kad potrebitima zatreba.

[TIR]

Ne bi ne bi, tako se mislilo i za VAR, da će stalno bit provjere za sve. Realno tako bi i trebalo biti, pravila ponašanja se znaju.

No, VAR se ne pali osim za ekstremne slučajeve. Snimke se ne mogu koristiti kao temelj za kaznu nakon utakmice, iako je propušten žuti za simuliranje npr. svima jasan, a analiza bi trajala par sati.

[aahzinho]

Bojim se da bi bilo baš ovo što je kolega forumaš spomenuo. Bilo kakvo retroaktivno kažnjavanje bi sigurno imalo listu klubova na kojima bi se iživljavali i secirali svaku sekundu i režimski dvojac kod kojih bi se gledao intenzitet, kontekst, položaj mjeseca i planeta u retrogradnom horoskopu.

U bilo kojem trenutku, ako bi bilo potrebno bi iščupali bi nam neku suspenziju pred važnu utakmicu.
Nakon one cijele imaginarne suspenzije Franka zbog polupsovke, zar netko stvarno misli da ovo ne bi bila samo dodatna prepreka u sezoni?

Nije problem u pravilima, tumačenjima ili nedostatku istih...Problem je u postojanju dvostrukih mjerila za primjenu za režimlije i za sve ostale.