https://vm.tiktok.com/ZNRKSQ38S/

Ja koliko vidim loptom je prije naseg u zaledju igrao njihov stoper koji joj je pritom promijenio putanju

E sad kako to tocno onda moze biti zaledje meni stvarno nije jasno

Quote from: Deba on 03.07.2026, 10:59https://vm.tiktok.com/ZNRKSQ38S/

Ja koliko vidim loptom je prije naseg u zaledju igrao njihov stoper koji joj je pritom promijenio putanju

E sad kako to tocno onda moze biti zaledje meni stvarno nije jasno

Sudac je subjektivno ocijenio kako je njihov stoper nenamjerno dotaknuo loptu i da to nije utjecalo na zaleđe, koje je nastupilo u mikrosekundi kad je Matanović "dotaknuo" loptu. 

Pa zato jer je u trenutku upucivanja lopte bilo zaleđe. To sto je Portugalac dodiruje i igra njome ne utjece na cinjenicu da je bilo zaleđe. Drugo da ju je stoper imao pod kontrolom i dodao nasem, ali ovo nije takav slucaj.

Nego, meni je debilno kad recimo igrac dodaje loptu unazad veznjaku/stoperu nebitno i onda protivnicki igrac presjeca tu loptu koja se odbije napadacu i onda dizu zaleđe. Po mom shvacanju to ne moze biti zaleđe jer nisi ti dodavao igracu u zaleđu nego si dodavao nazad sasvim drugom igracu, a to sto je ovaj skrenuo skroz na drugu stranu, to je njegova greska. To kad sude, onda sam lud.

Meni stvarno nije jasno kako Gvardiol kao čovjek koji zarađuje miljarde na osnovu svog nogometa odigra kako je odigrao. NE sinoc, nego sve na ovom SP.
I onda nešto brojimo Devetaku...

Strašna reakcija kod njihova drugog gola.

A ovo zaleđe je/nije...Tu se može samo sjest i plakat. Jebiga.

Šteta samo što je ovo bilo možda njaboljih 45 minuta na SP pod vodstvom Dalica. Čak je on dosta toga ispravno i korigirao tokom ove 4 utkamice. Ok. Usrani su bili ti prekidi konstantno. Ali je prepoznao da Gvardiola treba deaktivirati, ne znam zašto ga je opet ubacio...

Na kraju je mogao biti junak sa tim golom.

Lako je sada biti general...Inače monstruozna utakmica Perije i Kovačića u drugom poluvremenu, a i Matanović je pokazao što znači biti pravi "radni" napadač.
Šteta

Tog Matanovića se htjelo izbaciti nauštrb Belje.
Zbog nekakvih glupih pritisaka.

Lik je taktički i po razumijevanju igre, a presing mu je na top razini.  jako jako dobar igrač.

Dalić ne zna postaviti prekide, jebiga to ga muči  otprije, pomoćnici mu imaju upitnu poslovnu sposobnost pa njih ne treba ni spominjati.

I...onaj drugorazredni program na HTVu, sa stručnim komentatorima druge klase, i štrebericom Valentinom je jučer dobio novu dimenziju sa Dejanom Lovrenom.

I onda...obrat istekom utakmice...

Dejanu ploča nije bila ravna, dapače...sasvim je konkretno i korektno upozorio na krivce, ne spominjanje sudaca, tehnologija, VARa, ovog -onog, skupili su glave, dali sve od sebe...

Nego...ajmo počistiti u svojim redovima. Reakcije nedopustive i ne samo na ovoj utakmici. UStvari, već na poluvremenu je bio nedvosmislen...

Zato...svaka čast!

Mene je Lovren jučer baš iznenadio. Inteligentno i elokventno za nogometaša baš šok.

Meni na temu VAR-a smeta kako je to prezentirano. Pravila su pravila, ali mislim da se treba jako poraditi na prezentaciji gdje sve te snimke nisu uvjerljiv materijal.
U smislu da imaš klasičnu porotu ljudi u nekom sudskom procesu sumnjam da bi često tako predstavljana snimka/slika bio neoboriv dokaz u kojem bi dobar odvjetnik bar u nekome od članova porote uspio izvući sumnju raznim argumentima. A to je onaj dio kod zaleđa koji se ne smije desiti (za razliku od drugih odluka).

A penal mi je frustrirajući, ali vidi se da nije obostrano i  Vlašić ga objeručke ruši, ali lopta pada točno na mjestu tog dvoboja. Tako da jbg prekršaj za izglednu priliku.
Također razumijem da je to onaj tip prekršaja koji nisam siguran da li se presudnik uvijek javlja, pa s toga osjećam neku frustriranost.

Ali ono sve te neke ključne sitnice(Livi penal protiv Kane, mini zaleđa, dosuđeni penali protiv nas)u turniru koji ima jako puno variance, nekako su išle ovaj put protiv nas.
Iako tako loše igramo prekide da ono treba i dalje držati dozu samo kritičnosti.

Thierry Henry: "Za mene su sudac i VAR potpuno pogriješili, uništili su najveći trenutak ovog SP-a. Ne možete poništiti gol takve važnosti osim ako dokaz nije apsolutno jasan. Sudac je dopustio tehnologiji da postane zvijezda. Navijači nisu došli gledati VAR – došli su gledati nogomet.

hvala doviđenja, ne gledam više ovo svjetsko, a za slijedeće ću dobro razmisliti 

Kako svi po svijetu bruje o lopti koja reagira na vlas kose, našao sam zanimljivu analizu

Portugal vs Croatia

The decision to disallow Joško Gvardiol's late equalizer for Croatia against Portugal relies on a fundamentally flawed and contradictory interpretation of the rules of football. The official ruling states that a microscopic sensor spike inside the ball registered a touch from Igor Matanović, constituting a "pass" that put Mario Pašalić offside. This logic falls apart under intense scrutiny when evaluating intent, physics, and the game's established precedents.

1. Completely Clean Initial Onside Positioning
First and foremost, when Ivan Perišić initiated the original ball into the box, every single Croatian player was in a completely legal, onside position. The entire sequence built toward a legitimate scoring play. Stripping away a critical goal based on a microscopic, invisible inflection point later in the sequence violates the spirit of fair play.

2. Contradictory Logic Regarding Intent
The VAR interpretation relies on a paradox. The officials claim that the touch from Portugal defender Renato Veiga was "irrelevant" and a mere deflection because he was not the intended recipient and was oblivious to the ball hitting his back. Yet, they simultaneously label Igor Matanović's headbutt attempt as a "pass" to Mario Pašalić. Matanović was clearly making a direct attempt on goal, not trying to pass. If the referee rules that a player's deliberate intent does not matter for Matanović, they cannot logically turn around and use a lack of intent to excuse Veiga.

3. The Precedent of Defender Liability and the "Block"
Ruling that Renato Veiga's touch was irrelevant directly contradicts basic football rules regarding defensive liability. Consider an identical physical scenario on the pitch: an attacker fires a shot or cross full force at a defender who has his back turned and has no idea the ball is coming. If that ball hits the oblivious defender's back and goes out of bounds over the goal line, the attacking team is awarded a corner kick. The defender is held fully liable for the touch simply by taking up space on the field.
Veiga did not stand in the 18-yard box by happenstance; he placed himself there deliberately to block the path to the net and take up critical space. If the microchip dictates that Matanović's goal attempt counts as a conscious play on the ball, then Veiga's body placement must be counted as a defensive block.

4. A Loose Ball Interception, Not a Pass
Because Matanović's action was a clear attempt to score, the resulting collision with Veiga's back was a physical block that completely disrupted the ball's original speed and trajectory. Once the ball deflected off a defender who was actively acting as a human shield, the phase of play changed. Mario Pašalić did not receive a calculated, deliberate pass from his teammate; he intercepted a loose ball resulting directly from a defender's physical block. Therefore, no offside offense occurred, and Joško Gvardiol's goal should have stood.

Ma ni penala za njih ni zaleđa na kraju utakmice. To nemozes suditi i nikakva tehnologija me neće uvjeriti. C'mon sense

"Naš " Tomo podboo Dalića u emisiji.

Kritizirajući ga za izmjenu , tj. uvođenje Gvardiola. "Ne tražiš ljubavnicu ako ti žena odgovara"

Kakav bog Tomo Delija..seljacina ali bog

I sad će svi svršavat kako smo odlični kao da obrana nije dio igre. Gledao jutros klokane i obrana im je svemir za našu.

Kaze tomo koji je istovremeno napumpao 2 zene hahaha
Koji cirkus