Quote from: TIR on 06.11.2025, 09:39I zato mi nikad najveći krivci nisu ni Kolarić ni Bel ni Pajač nego sustav koji ih tamo postavlja. Izuzeće ili galama mogu biti privremeno "rješenje", koje je zapravo samo odgoda rješavanja pravog problema. Mi nemamo neograničen bazen talentiranih sudaca koji ovo vide kao karijeru i vjerovali ili ne, ovo je najbolje što postoji.

Jel cijeli sustav ili dijelovi sustava? Jesu li određeni članovi sustava iznimke pa nisu krivi (kao Kolarić, Bel i Pajač)? Ili je ipak cijeli sustav kriv? Uključujući i izvjesne potpredsjednike i članove IOa?
#PitamZaPrijatelja

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 15:06Zašto vas nekoliko forumaša onda ne izađe u javnost s svojim imenima i prezimenima ,  optužite Dinamo, hajduk,HNS,HNS,HDZ ili koga god , da namještaju suđenje,ligu, utakmice, izbore....?

Vjerujem da bi vam dečki iz podcasta ili ovog foruma izašli u susret i prepustili mikrofon i svijetla reflektora.

Bilo bi dobro da imate i koji važeći dokaz za ono što tvrdite.

Eto, Damir Mišković je to neki dan napravio.

I dobio je odgovor: penal 2m izvan 16m, Radeljić mlati bez kartona, Kanga prestrogo isključen, Selahi kao zadnji igrač ne dobiva crveni u početku utakmice... Nađe se svako malo nešto.

Jel Damir Mišković imao neki dokaz za te svoje tvrdnje? I zašto klub nije reagirao službenim priopćenjem, nego ovako preko kućnog?

Quote from: aahzinho on 06.11.2025, 17:14

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 15:06Zašto vas nekoliko forumaša onda ne izađe u javnost s svojim imenima i prezimenima ,  optužite Dinamo, hajduk,HNS,HNS,HDZ ili koga god , da namještaju suđenje,ligu, utakmice, izbore....?

Vjerujem da bi vam dečki iz podcasta ili ovog foruma izašli u susret i prepustili mikrofon i svijetla reflektora.

Bilo bi dobro da imate i koji važeći dokaz za ono što tvrdite.

Eto, Damir Mišković je to neki dan napravio.

I dobio je odgovor: penal 2m izvan 16m, Radeljić mlati bez kartona, Kanga prestrogo isključen, Selahi kao zadnji igrač ne dobiva crveni u početku utakmice... Nađe se svako malo nešto.

Jel Damir Mišković imao neki dokaz za te svoje tvrdnje? I zašto klub nije reagirao službenim priopćenjem, nego ovako preko kućnog?

Nije imao dokaz. Ili ga nije iznio. Ali nije to iznio kao internet anonimus , već s svojim imenom i prezimenom. I snositi će zbog toga posljedice zbog toga. ili neće.
Neka sad to naprave forumski i internet ratnici, ako misle da je to tako lako.

Iako je narativ po medijima od strane purgerske gospode već 5 godina kako se gura hajduga, neka meni netko objasni kako se to gura nekoga da ne osvoji ništa, nikad, već 20 godina.
Hajdug se "gurne" u stvarno nebitnim utakmicama i situacijama, oni sudačku pomoć nemaju osim šta je Livaja bio zaštićen ko runolist, ali to je Livaja, a ne hajdug.
Zagrebačka smrdljiva gospoda pokušava već godinama utupiti nam u glavu i preodgojiti nas da mislimo da je hajdug i dalje problem, a hajdug nam nije konkurencija, u svakoj bitci za naslov, kad god smo se borili, te sezone bi hajdug lagano završio iza nas.
Sudački poguranac? Rekli bi u zagrebu "malo morgen"

Smrdljivi zagrebački dinamo uvijek ima zaštitu, a ove sezone je to opet jasno vidljivo po broju kartona, po Vukovaru i po nama (iako smo mi dobro i prošli)

hajduku je lani falio 1 gol da osvoji naslov prvaka. Toliko o tome da nije konkurencija.

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 17:48hajduku je lani falio 1 gol da osvoji naslov prvaka. Toliko o tome da nije konkurencija.

Valjda dinametu a adjucine se gura ali pored svih penala jednostavno su bili nesposobni osvojiti prvenstvo,pa koliko su klubova orobili preko sudjenja na WC skoljci,poduži popis bi to bio ali najsmjesniji mi je bilo kad je sudac produžio 10.minuta igru da ovi nekako uvaljaju gol a onda im Istra sprdi gol u 100 toj minuti i odnese im sva tri boda boda.

Quote from: Starless on 06.11.2025, 18:31

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 17:48hajduku je lani falio 1 gol da osvoji naslov prvaka. Toliko o tome da nije konkurencija.

Valjda dinametu.

I dinamu i hajduku. hajduk da je dobio Goricu 3 kola prije kraja bi bio  prvak. Igrao je neriješeno.

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 17:26Nije imao dokaz. Ili ga nije iznio. Ali nije to iznio kao internet anonimus , već s svojim imenom i prezimenom. I snositi će zbog toga posljedice zbog toga. ili neće.
Neka sad to naprave forumski i internet ratnici, ako misle da je to tako lako.

Sve pršti od posljedica za njega. Možda se jadan neće smjeti vratiti iz Gibraltara.
Eto 5 dana je prošlo od izjave i što se dogodilo? Ta njegova osobna izjava, čak ne i službeni stav kluba, je ekvivalent nama, vrlim forumskim ratnicima i našim olajavanjima na forumu. Jedno veliko ništa...
Niti dokaza, niti klupske izjave, pa čak ni onog nesretnog pečata koji je lupao pred neku godinu kad je trebalo zaštiti tu istu organizaciju koju je sada prozvao.

Quote from: MaČaĆeToMane on 06.11.2025, 17:36Iako je narativ po medijima od strane purgerske gospode već 5 godina kako se gura hajduga, neka meni netko objasni kako se to gura nekoga da ne osvoji ništa, nikad, već 20 godina.
Hajdug se "gurne" u stvarno nebitnim utakmicama i situacijama, oni sudačku pomoć nemaju osim šta je Livaja bio zaštićen ko runolist, ali to je Livaja, a ne hajdug.
Zagrebačka smrdljiva gospoda pokušava već godinama utupiti nam u glavu i preodgojiti nas da mislimo da je hajdug i dalje problem, a hajdug nam nije konkurencija, u svakoj bitci za naslov, kad god smo se borili, te sezone bi hajdug lagano završio iza nas.
Sudački poguranac? Rekli bi u zagrebu "malo morgen"

Smrdljivi zagrebački dinamo uvijek ima zaštitu, a ove sezone je to opet jasno vidljivo po broju kartona, po Vukovaru i po nama (iako smo mi dobro i prošli)

Dinamo gura taj narativ da probaju maknuti sa sebe pozornost, međutim isto tako hajducija ima određenu dozu zaštite, usuđujem se reći da od zadnjih 10 sezona bi završili 2 do 3 mjesta niže od onih koja su postigli.

Ova utakmica sa Celtom je dokaz i razlika, evo ne zbog rezultata nego zbog ponašanja igrača. Jel ko vidio kakav nervozan ispad kapetana dinama? Točno znaju šta mogu očekivati od suca, a isto tako što u hr prvenstvu.

@Krkan @robil @Zaf

Dosta prepucavanja, nastavite se svađati na privatnim porukama slobodno.

Offtopic pobrisan.

Quote from: aahzinho on 06.11.2025, 19:59

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 17:26Nije imao dokaz. Ili ga nije iznio. Ali nije to iznio kao internet anonimus , već s svojim imenom i prezimenom. I snositi će zbog toga posljedice zbog toga. ili neće.
Neka sad to naprave forumski i internet ratnici, ako misle da je to tako lako.

Sve pršti od posljedica za njega. Možda se jadan neće smjeti vratiti iz Gibraltara.
Eto 5 dana je prošlo od izjave i što se dogodilo? Ta njegova osobna izjava, čak ne i službeni stav kluba, je ekvivalent nama, vrlim forumskim ratnicima i našim olajavanjima na forumu. Jedno veliko ništa...
Niti dokaza, niti klupske izjave, pa čak ni onog nesretnog pečata koji je lupao pred neku godinu kad je trebalo zaštiti tu istu organizaciju koju je sada prozvao.

Za početak su mu posljedice ovaj i slični članci:

https://www.index.hr/sport/clanak/zasto-je-damir-miskovic-optuzio-damira-miskovica-da-namjesta-prvenstvo-dinamu/2727320.aspx

Onda ovi što su mu odmah krenuli mahat pečatom ( poput tebe ) jer je si je valjda sam pečatirao ovakvo suđenje.
Izgleda da je trebao šutit i eventualno unutar Saveza galamit.
Nije ni približno isto ako azinho ili krkan nešto blebeću ili ako to radi netko s svojim imenom i prezimenom, a pogotovo ne netko tko je poprilično poznata javna osoba.

Quote from: Krkan on 06.11.2025, 20:15Za početak su mu posljedice ovaj i slični članci:

https://www.index.hr/sport/clanak/zasto-je-damir-miskovic-optuzio-damira-miskovica-da-namjesta-prvenstvo-dinamu/2727320.aspx

Onda ovi što su mu odmah krenuli mahat pečatom ( poput tebe ) jer je si je valjda sam pečatirao ovakvo suđenje.
Izgleda da je trebao šutit i eventualno unutar Saveza galamit.
Nije ni približno isto ako azinho ili krkan nešto blebeću ili ako to radi netko s svojim imenom i prezimenom, a pogotovo ne netko tko je poprilično poznata javna osoba.

Uuuu...Vice Vox Populi.
Strašno...sigurno noćima ne spava jer ga je ta spodoba spomenula.

Pa upravo to je i napravio s pečatiranjem. Jel te sezone kad je pečatirao potporu sucima je bio onaj derbi na Maksimiru i Belovo čuveno psovanje, te Godin penal na Špikiću.

Zadnje što znam je da je on već godinama potpredsjednik izvršnog odbora koji izabire i postavlja sudačku komisiju, a koja delegira ove suce.
Od silne galame unutar saveza, eto nas i dalje u 2025. Pajač potkrada. Hoće li biti neš od te galame ili da se strpimo još kojih 20-30 godina? Eto samo što nije izbušio savez iznutra

iz vikenda u vikend, nova pravila.

analiza suđenja Rebićev lakat u lice Šituma:
U zračnom duelu dvojice suparničkih igrača, gostujući igrač br. 9 je koristio obje ruke, ispružene u pokušaju odigravanja lopte glavom. U tom trenutku lijeva ruka gostujućeg igrača udarila je u lice suparničkog igrača br. 18. Napadačka faza se nastavila i gostujuća momčad postigla je pogodak, a sudac i VAR su ga potvrdili.

Gostujući je igrač napravio prekršaj zbog pokreta lijevog lakta prema licu suparnika. Ako usporedimo pokret obje ruke možemo uočiti jasan pokret lijevog lakta za razliku od desnog. U ovoj vrsti zračnog duela igrači moraju biti oprezni kako bi izbjegli izbočen položaj lakta koji može ozbiljno ugroziti sigurnost lica suparnika.

Budući da se ovaj prekršaj dogodio u napadačkoj fazi, VAR je trebao intervenirati i preporučiti sucu pregled situacije (OFR)


identična situacija lakat McKenna - Čop, koja se ja mislim nije ni analizirala @TIR , možda da se opet malo digne suđenje iz pepela.

Quote from: Zelko Maler on 17.12.2025, 14:15iz vikenda u vikend, nova pravila.

analiza suđenja Rebićev lakat u lice Šituma:
U zračnom duelu dvojice suparničkih igrača, gostujući igrač br. 9 je koristio obje ruke, ispružene u pokušaju odigravanja lopte glavom. U tom trenutku lijeva ruka gostujućeg igrača udarila je u lice suparničkog igrača br. 18. Napadačka faza se nastavila i gostujuća momčad postigla je pogodak, a sudac i VAR su ga potvrdili.

Gostujući je igrač napravio prekršaj zbog pokreta lijevog lakta prema licu suparnika. Ako usporedimo pokret obje ruke možemo uočiti jasan pokret lijevog lakta za razliku od desnog. U ovoj vrsti zračnog duela igrači moraju biti oprezni kako bi izbjegli izbočen položaj lakta koji može ozbiljno ugroziti sigurnost lica suparnika.

Budući da se ovaj prekršaj dogodio u napadačkoj fazi, VAR je trebao intervenirati i preporučiti sucu pregled situacije (OFR)


identična situacija lakat McKenna - Čop, koja se ja mislim nije ni analizirala @TIR , možda da se opet malo digne suđenje iz pepela.

Pa normalno da nisu komentirali situaciju Čop - McKenna, nisu je imali kako opravdat, pa je onda najbolje izostaviti tu situaciju.

Vade se greške i sumiraju se poguranci za i protiv nekog.
Treba se vaditi i u kojem trenutku utakmice su se "greške" desile, nije isto kad se na Rijeka-Osijek na 4-1 daje nazaslužen crveni karton igraču Osijeka i onaj smiješni crveni Petroviča na Opsusu kod 0-0.
Ili taj lakat, ili mišićevo divljanje na 1-1.
Mislim da mi po tome imamo 3 situacije u našu korist i 4 protiv.
Nisam upoznat sa svim situacijama ali znam da li la situacije koje su okarakterizirane kao greška u našu korist su bile u situacijama kad je utakmica praktički bila riješena, a sve ove koje nisu išle u našu korist su bile kad se rezultat lomio.

Tu npr. nema situacije iz Koprivnice kad je Agbekpornu namjerno rukom igrao da spriječi kontru di je dosuđena ruka ali nije dan drugi žuti, to je bilo na 0-1 za nas, utakmica je 1-1 završila.

Osakatili su nas ove sezone suci, namjerno ili ne namjerno.